Повод для размышления. Гипотеза о sl,tp,tral

Пояснить бы что это....

*

Да и насчёт выводов. Не торопимся ли?

Например вот это:

А если скажем так.

Любая система входа основана на факторе повторяемости (или вероятности, не суть важно).

Что будет с такой системой при ошибочном входе? стоп-аут. Значит стопы нужны!

Тоже самое, но не ошиблась система. Что? поза будет "гулять" до с-аута? Значит тейки нужны!

Кстати, именно по этому поводу я называю эти две сущности одним словом - стопы, т.е. надо остановится.

Другое дела и тема для разборок это какие должны быть стопы. От размеров статических до способов их "задинамить".

Спич конечно же о программном торге. Стопы ввиде лок-ордеров не поминаю дабы не заводить холивар...

Из чего можно сделать вывод:

- входы могут быть хоть расчётными, хоть прям от балды под монетку, а важен именно выход, его так сказать правильность!

+10

Кроме того, могу добавить, что Вход вообще не важен. В 90-99% случаях после входа можно было бы найти выход с прибылью! Важен именно Выход. По моему опыту, в большинстве систем фиксированный трал только уменьшает потенциальную прибыль. А стоп нужен хотя бы на случай обрыва связи с сервером. Ни кто не запрещает ведь ставить дальние стопы, чтобы уменьшить вероятность их срабатывания, при соответствующем конечно размере лота. Но ведь, нашему брату подавай большой куш, и он, брат, старается зайти лотом побольше, стоп вынужден при этом ставить поменьше соблюдая ММ(увеличивая тем самым частоту их срабатывания) .

Гипотеза: разработчик попадает в зависимость от удачных находок и крутится вокруг них. Поэтому и приходит к выводам типа так можно входить/выходить, а так не имеет смысла :)

имха все зависит от системы, используемой в ней закономерности.

Стопы, на мой взгляд это лишние лоси или недособранный профит. Зачем ограничивать убытки и прибыль стопами, когда этим должна заниматься строго торговая система, генерирующая сигналы двух типов: Слозе и Опен.

Если не используются стопы, то лок-ордера вовсе безнадобности. Одновременно могут находиться открытыми только однонаправленные ордера.

Полностью согласен что выход важен, если это обратная сторона входа.

Ну!! 90-99% это только у пипсовщиков (:

Разношерстные получал показатели, есть системы дающие профит с данным тралом.

100% эти стопы нужны!

Именно так, постепенно поднимаясь по ступеням начинаешь видеть большее, то о чем раньше и не подозревал.

Для меня стопы - имеются ввиду ордера! - страховка от разрыва связи, техногенной катастрофы в масштабах компа и пр., и они безусловно нужны. Не знаю др. способов, как защититься от неконтролируемого просера.

А когда ТС работает в штатном режиме, то ТС закрывает позу ДО срабатывания стопа, если с ее - ТС - т.зрения рынок пошел не туда. Бывают, правда, случаи, когда и в штатном режиме они исполняются, но это скорее исключения из общего подхода к постановке стопов - значит ТС недостаточна хороша (кто б сомневался!))).

Трейлинг стопа при таком подходе предусмотрен, но используется редко - только на очень длинных трендах.

Торгуете видимо вручную?

Приятно встретить коллегу, с такой же точкой зрения!

Приятность встречи отношу к взгляду на стопы. А так торгую исключительно экспертами. Просто используемая в них ТС такова, что в штатной торговле стопы практически никогда не срабатывают.

Рассматриваю стопы - как универсальный оптимизурующий фильтр. Стратегия работающая без стопов, со стопами работает еще лучше.

А вообще, не очень понимаю, почему люди боятся стопов. Стоп - не метод получения убытка, стоп - метод выхода из рынка.