Всегда надо правильно задавать для себя цель/вопрос исседования - страница 15
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Во пример точной формулировки - "Определить точку в которой будет перехватываемый самолет через время необходимое мне (ракета) долететь до этой же точки, при сохранении самолетом той же скорости и направления что и в момент вычисления". Вот причем тут именно трехмерное пространство и еще и время, то есть четырех мерное пространство и поэтому нужна точка. Хотя. И тут тоже, можно и нужно (в рельности)обойтись не точкой. А в теории точкой. Вот это четкая формулировка.
:) Вопервых это пример для таких как ты не понятливых как надо формулиорвать.
А во вторых - Чудо, а если самолет все таки повернет? А если ветер? А если масса ракеты меняется? А плотность воздуха менятеся? А если Вы так же считаете на форексе то нормально. :)
А в третьих если скрость ракеты вего на 100 км в час больше чем самолета.
А в четвертых, :)) есть притяжение земли :)) То что Вы страшно умный поститали - это относится к космосу :)) Земля, ее притяжение не учитывается.
Где сказанно что скорость ракеты не менется? :))
В пятых :)) Земля куглая - надо считать в правильной систем координат, и отностительно ракеты. :)
Ознакомься знаток - Список систем координат
Эта задача должна решается еще и в мгновенных координатах и скоростях. В МГНОВЕННЫХ, так понятно. :)
Вообщем вот вам как раз пример как не правильно поставленная ( понятая ) :) решатеся не верно.
И, наконец, на 13-й странице:
Ха, и главное :)) Забыл. Начальная скорость ракеты не указана. А если она ... Ну вообщем. Вот пример того, что поучется если вопрос стоит не полностью четко и корректно.
Ну ты, брат, уморил. Это ж надо в одном маленьком посте столько фигни наворотить. Я даже оторопел слегка - в каждом вопросе, в каждом утверждении глупость. Родимый, это уже даже грустно. Нельзя же вот так вот прилюдно демонстрировать свое невежество и гордиться этим. "Мгновенные координаты" ? Да, это пожалуй на Нобелевскую премию потянет. Не пробовали ? Правильная система координат ? Это какая, разрешенная по Конституции ? А там, где ты узнал это слово - система координат - тебе разве не сказали, что полеты самолетов, ракет и тухлых яиц не зависят от системы координат, и что от одной системы можно в любой момент перейтик другой, и что это как два пальца об асфальт ?
Космос ? Притяжение Земли ? А ты разве не знаешь, что в космосе притяжения Земли нет ? И что если ветер, то на двор помочиться лучше не выходить ? И что самолеты никогда не поворачивают ? И что относительно ракеты Земля не круглая, а квадратная ?
.
Вот пример того, чтто получается когда человек берется за то, за что ему браться не нужно. И говорит на тему в которой ни уха, ни рыла. Начал за здравие, кончил за упокой. Спасибо, дорогой, ты сам выполнил за меня всю работу. И наказание придумал, и сам же себя и высек. Да здравствует самокритика ! :-)))
топикстартер сам начал зарабатывать, как перешел на фхсм
у них учат работать на разворотах - даже сигналы дают (знакомый говорил неплохие)
а может это просто совпадение
видимо там же их еще учат вместо стопов срочно доливать депозит при открытой убыточной позе
побольше бы таких реалгогов на рынке
Он призрак. И уже исчез. Ждём следующего появления под ником T, наверное......))))
Он призрак. И уже исчез. Ждём следующего появления под ником T, наверное......))))
На Марс за часами полетел со скоростью света ;)
Никто так и не откликнулся... Грустно...
Зайдите в Корректный расчёт Индексов валют там по этому вопросу много идей было.
Из полученных индексов можно получать любые даже не существующие пары.
Такой вопрос: есть три ТС: A, B и C. Я хочу попробовать, как они будут работать вместе, попарно и одновременно.
Получаем варианты:
1. AB;
2. AC;
3. BC;
4. ABC;
А если их 14-15, как их комбинировать, исходя из условия, что одновременно будут работать две-три?
Может кто-нибудь доходчиво растолковать на пальцах? Или вопрос неясен?
Помогите, пожалуйста!
Ответ на вопос как получается прибыль все наверное уже знают. Типа имеет место разница в пунктах. Принимаем это как конец вопоса. Получаем что-то типа -
Если я буду знать ... то смогу сделать .... и тогда получится, разница в пунктах.
Я не прочитал всю ветку только первые несколько страниц но представляю свою версию:
есть машка с периодом Х во время оптимизации подбираем Х при котором есть прибыль, форвард-слив, другая пара-слив, другой период-слив (система переворотная) проблема машки с периодом Х - она хороша лишь в зоне оптимизации и то если зона не очень продолжительная. Решение проблеми адаптивная машка которая адекватно реагирует, учитывая при этом (волатильность, скорость, ускорение, кореляцию между символами, что-то еще [это пока в стадии поиска/разработки])
ответ:
Если я буду знать (я больше склоняюсь к найду\создам\соберу) адекватный алгоритм адаптации (который учитывая все вышесказаное в переворотном режиме будет давать прибыль на преимущественном большинстве инструментов, периодов) то смогу сделать (очень диверсифицированого советника который использует пары с наиболее стабильными результатами) и тогда получится, разница в пунктах.
поиск такого алгоритма может показаться поиском иголки в стоге сена но проводя некоторые простейшие исследования (любую идею проверяю исспользуя все имеющиеся в терминале инструменти за весь доступный период(с1999 или чуть позже в зависимости от наличия котировок)) прихожу к очень страным результатам.
Добавил:
да кстати все больше склоняюсь к мнению что чуть ли не в самом центре этой адаптации должна лежать взаимосвязь (взаимное положение) индексов валют.
А если их 14-15, как их комбинировать, исходя из условия, что одновременно будут работать две-три?
Светлана, ты знаешь, сколько выходит? 15!/ (3!12!) = 13*14*15/(1*2*3) = 455 сочетаний - это если по три. Если по две, то получится 105.
В аттаче скриптик. Подправишь, если что, алгорифм простенький. Здесь сочетания по три.