Вторая священная корова: "Расти прибыль, режь убытки" - страница 20
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Без "как" эта сентенция так и останется невоспринятой, т.е. будет тупой Очевидностью.
Хуже! Это своего рода "троянский конь".
Каурой масти, в вакууме?
Каурой масти, в вакууме?
В том то и дело, что в информационном вакууме эта "сентенция" губительна. Или лучше сказать -- в вакууме знаний и опыта.
Какая сентенция?
;) вот эта вот ""Расти прибыль, режь убытки"".
("На втором предложении абсолютно потерял нить повествования... " (С) )
P.S. Вот возьмите какие-нибудь уровни - экстремумы, фибо, что угодно. И каким-нибудь сопособом посчитайте вероятность пробоя и отбоя. Получите 50/50. Это не означет что уровень "не работает". Они сами по себе и не должны. Работать могут правила реакции на пробой или отбой. И работать не в плане давать вероятность пробоя/отбоя отличную от 50/50, а давать стат.преимущество в виде прибыли, а вероятности вообще второстепенны. Т.е. работают не сами уровни, а правильные алгоритмы принятия торговых решений относительно этих уровней. Сами по себе уровни не работают и не являются пробойными или отбойными без описания алгоритмов использования пробоя или отбоя.
Поэтому закрытие на заранее выбраном уровне это из серии "закрыться от греха подальше", что в принципе вариант если нет более детальной реакции
;) вот эта вот ""Расти прибыль, режь убытки"".
("На втором предложении абсолютно потерял нить повествования... " (С) )
Ни в коем разе. Это правильное утверждение.
Ни в коем разе. Это правильное утверждение.
Говорящая сосиська
Ни в коем разе. Это правильное утверждение.
Не, ну я не понял . А где конфликт, интрига ? Где игра слов ? На худой конец хотя бы - " от сосиськи слышу "