BUY - SELL - NOT_TRADE - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
И что здесь принцип никогда не торговать или всегда иметь прибыль?
Вы пофлудить зашли? Будете беспорядки безобразить сотру тему *а*иг.
Вы пофлудить зашли? Будете беспорядки безобразить сотру тему *а*иг.
Нет я серьёзно спрашиваю, просто интересно. За интерес помоиму ещё на форуме не бьют. Вот так из невинного вопроса рождается большая проблема или большое решение проблемы.
Нет я серьёзно спрашиваю, просто интересно. За интерес помоиму ещё на форуме не бьют. Вот так из невинного вопроса рождается большая проблема или большое решение проблемы.
А если серьёзно то ветка задумывалась для выяснения вопроса : Как вы яхту назовёте так она и поплывёт.
Допустим вы придумали систему как отличить хорошие горошины от плохих,
а потом по просьбам тудящихся масс вы её переделали на сортировку помидор.
Но вот для сортировки бананов она уже не подходит, в силу того что она не задумывалась для работы на скажем евро.
Вот тут и возникает вопрос может изначально в автомат закладывать возможности с запасом, а сдругой стороны черезмерное усложнение тоже плохо(как говорится всё гениальное просто).
BUY - SELL - NOT_TRADE
всегда, за исключением случаев, когда у тебя прогнозом покрыта большая часть графика.
Так что не этот принцип нужно брать за основу, а от ТС плясать.
Было бы несколько странным быть в BUY или SELL, когда ты не имеешь ни малейшего представления, куда цена пойдет.
BUY - SELL - NOT_TRADE
всегда, за исключением случаев, когда у тебя прогнозом покрыта большая часть графика.
Так что не этот принцип нужно брать за основу, а от ТС плясать.
Было бы несколько странным быть в BUY или SELL, когда ты не имеешь ни малейшего представления, куда цена пойдет.
Для переворотных систем если не BUY тогда SELL [0:1], нормальный выбор(ничего странного).
А вот для систем основаных на стечении нескольких признаков кодировка должна быть [-1:0:1].
Это код на котором базируется система так сказать основа, как ещё можно разрабатывать что либо,
сначало закладываются основы затем остов обростает периферией.
Понятно. Предлагаемый принцип "Сначала нужно написать программу, а потом будем обрастать её периферией - придумаем зачем она нужна и что будет делать".
Даже не интересно будет посмотреть, что у тебя в итоге получится.
Да что там - первый, тот который "никогда не торговать.mql", стирает метатрейдер, а второй хм ... по-спрошай тут у народа. Подскажут я уверен.
Ехидный ты, S.
Я тут посчитал вероятность повторения направления бара.
На всех ТФ от 65% до 61% (кроме М1 - 55%), как думаете будет ли работать ТС построенная на на переворотном принципе
если ей впарить принцип NOT_TRADE ведь статистика нарушается?
Есть класс систем, рассчитаных на отработку какого-то определенного паттерна.
Скажем, "бабочки Гартли" или даже простейший паттерн 1-2-3.
Понятно, что пока не сформируется целиком весь паттерн, система будет оставаться вне рынка.
Есть класс систем, рассчитаных на отработку какого-то определенного паттерна.
Скажем, "бабочки Гартли" или даже простейший паттерн 1-2-3.
Понятно, что пока не сформируется целиком весь паттерн, система будет оставаться вне рынка.
С патернами как раз понятно система изначально строится как 3-вариантная, а как быть с переходной системой,
я постом выше приводил пример.
Ещё один у меня была переворотная системе которая не давала прибыли пока не поставил жёстко выход по времени и она стала прибыльной.