Привет всем. Тема ветки - известное, замусоленное и даже, можно сказать, банальное классическое утверждение.

Хотя тема замусоленная, но базовая. Внчале преамбула.

Я почти год отслеживаю форум и заметил, что многие интересные темы были убиты высоко квалифицированными участниками форума, профессионально связанными со словом "вероятность", в частности Mathemat.

Вот, верно человек говорит. Я тоже к этому пришел.

Имхо, все ответы есть прямо перед вопросами. Судя по всему, народ увело немного в сторону, поэтому можно продолжить в личке. Если понадобится помощь, постараюсь помочь.

ЗЫЖ потому что состояние флета неустойчиво.

Вся цена движется в определенных границах канала, при превышении этих границ (у меня за эти границы отвечают процентные границы канала) происходит или затухание движения в данном направлении или же происходит разворот, о том что цена прошла эти граничные условия разворота можно с увереностью сказать посмотрев лишь старшие ТФ с глубоким анализом по нескольким параметрам..Иногда цена может совершить разворот пунктов на 30, а затем продолжить в том направлении в котором она совершала движения, тогда получается, при отсутствии дополнительных данным закрываються одни сделки и открываються другие в направлении краткосрочного движения совершая достоверно известные убыточные операции..

Еще в конце 2007 года я просматривая графики по EURUSD наблюдал картинки замирая цены часа на 2, потом снова она оживала и совершала движения, можно попытаться найти котировки этого периода, и настроить терминал так, что бы можно было сказать на основании проведенной работы что в тех случаях, после флета - тренд пойдет в ту сторону в которую указывает система..

По поводу что тема ушла в стороны может ты и прав, но мой ответ на этот вопрос был показан выше ввиде картинки

что может быть банальнее и точнее для определения тренда

http://www.forextimes.ru/article/a28160.htm

Не могу согласиться о банальности определения тренда. Определение, которого я придерживаюсь "направление между двумя разворотами" как я показал ранее на форуме, также не однозначно. С другими определениями дело еще хуже . Например, соединяем минимумы или максимумы. Я читал лекции по техническому анализу - азы людям, ничего не знавшим об этом. Одна из первых лекций и естественно "тренд". Рассказал, показал схемы, реальные котровки. Студенты гораздо выше среднего - специальность мат.статистика, запоминают практически всю лекцию на память. На практическом занятии с помощью Метастока предлагаю построить тренд. Ни один студент не сумел построить хоть что-то похожее с первого раза. Ни один.

они не читали статью http://www.forextimes.ru/article/a28160.htm

иначе трудно было бы не построить тренд по методике из этой статьи

это преподавал еще Мойша .... лет назад

а если рассмотреть каждую законченную комбинацию (удержание) тоже, как элементарную ячейку, - имеем .... ТРЕНД

Интересная тема. Не сама по себе, а вытекающие из рассуждений по ней выводы и следствия. Но скажу не о них.

Поляна “рынок” настолько истоптана, что свежей травы не осталось совсем. Открыть что либо новое не невозможно,

а невероятно трудно в виду вдолбленности устоявшихся стереотипов мышления относительно рынка.

Думать этими стереотипами – топтаться на месте. А в нашем мире, как в Стране Чудес, нужно бежать очень быстро,

чтобы оставаться на месте, а что бы двигаться вперед, нужно бежать ещё быстрее.

Чтобы доказывать какие либо теоремы, нужны аксиомы. Чтобы доказывать новые теоремы (особенно если они противоречат старым),

нужны новые аксиомы, или пересмотр старых.

Вот понятия старых аксиом, которые кстати, воспринимаются людьми по разному:

Тренд, Флет, Волатильность, Риск, Прогноз, Точность прогноза, и т.д….

О какой науке (экономика и иже с нею) может быть речь, если ни кто толком не знает о чем речь. Вернее, каждый думает, что знает только он?

Проблема в отсутствии четких понятий. Вот например – тренд. Говорить о том, что это такое, будут бесконечно! Тоже самое произойдет, если говорить о флете и т.д. Именно по этому перестал читать книжонки всяких “элдеров”, не дочитав первую и до середины.

Я не претендую на создание новых постулатов в экономике. Новые постулаты я создал для себя. Можно переходить к доказательству теорем. Новых теорем.

Силами форумчан, создание новой всеобщей и единой парадигмы трейдерской науки представляется крайне маловероятной, в силу специфики данного направления исследований, в материальной заинтересованности каждого и желании держать в секрете свои ноу-хау. Подтверждение этому-публичные приглашения пообщаться в личке.Так как Рынок - единственный законный способ из денег делать большие деньги.

В первую очередь, предлагаю отказаться от понятия - "тренд-флет".