"Деревья не растут до небес" - страница 47
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
))))
На одном из таких пиков и произойдет слив капусты )))
Посмотрите статистику паммов - тех кто дошел со 100 до 200 гораздо больше, чем тех кто дошел с 3000 до 6000. ))) Тут больше скорее психологии, чем математики. )))
Разумеется их больше, ведь что бы дойти с 3000 до 6000 нужно сначала надо дойти с 100 до 200. Если даже эти вероятности равны и предположим составляют 10% то из 100 управов до 200% доходности дойдут лишь 10, а до 6000% дойдет только один. Т.е. фактическая наблюдаемая картина близка к сухой вероятностной оценки.
Тут где-то в начале есть статы мега счета с подъемом в 400 раз :)
Подъемов в 100 и более раз единицы среди как-нибудь публичных счетов.
Согласен, тогда тех, кто дойдет с 3000 до 6000 будет гораздо меньше тех, кто дойдет со 100 до 200 )))
Таким образом, инвестирование на 3000 гораздо рискованее, чем инвестирование на 100....)))
Согласен, тогда тех, кто дойдет с 3000 до 6000 будет еще меньше тех, кто дойдет до 3000 )))
Да, число будет монотонно спадать и быстро пробъет сверху вниз границу статистической репрезентативности. В итоге из 1000 управов всегда имеется 2 или 3 сверх доходных, которым "необъяснимым образом везет" или которые "настолько профессиональны, что не сливают годами". В реальности имеем дело с генератором случайных чисел, сильно отяжеленным системой ММ. Такой генератор не обязательно должен пойти вниз немедленно и монотонно, ведь он один, и на него законы больших чисел не действуют.
Тогда, получается, мы нашли одно из правил инвестирования - нельзя инвестировать в паммы, которые уже получили высокую доходность?
Вернее в паммы, эквити которых имеет большое значение?
Тогда, получается, мы нашли одно из правил инвестирования - нельзя инвестировать в паммы, которые уже получили высокую доходность?
Все сложнее, паммы, в которые мы можем инвестировать всегда так или иначе стабильны во времени и положительны в доходности, а значит их высокая доходность это лишь вопрос времени. Другое дело, что паммы управляемые непрофессионально и случайно зачастую (тоже случайно) показывают высокую доходность и стабильность во времени. Скорее мы должны научиться определять является ли текущее состояние памма случайным или следствием высокого профессионализма управляющего. К сожалению одного только equity для этого не достаточно, но и по его динамики можно выяснить очень многое.
Тогда, получается, мы нашли одно из правил инвестирования - нельзя инвестировать в паммы, которые уже получили высокую доходность?
Вернее в паммы, эквити которых имеет большое значение?
Нельзя. А в маленькое тем более нельзя.