Давайте о чем нибудь поговорим. - страница 4

 
sayfuji >>:

Ооо, это длинный разговор. Физики - теоретики это любят - о времени рассуждать. На эту тему много работ написано. Что касается рынка, то тут нить конструктива теряется -слишком малоисследована эта тема. Можно пробовать некоторые временные интервалы брать -чисто по вспышкам активности, пробовать работать над своим фильтром шума, да и вообще статья была на тему отрисовки толщины свечек по их объёму, можно в этом ключе пробовать развивать. 

Сложно сказать что-то в сухом остатке, так как имеем полную аннигиляцию (шутка), просто тему прогнозирования по времени считаю н евполне перспективной ввиду асболютной сложности. Тут бы с прогнозированием цены, при нормальных просадках, разобраться.


  Поэтому я и предполагаю, что этот вопрос не достаточно исследован. Поэтому и возникает столько вопросов и непоняток. Поэтому ничего и не получается с Фибами. Для начала надо разобраться со временем. А потом уже искать систему. А то получается, что мы как-то топорно подходим к делу и суём кем-то написанные индюки на график и ждём результата. Смотрим на стандартные ТФ и ничего не понимаем, не понимаем, как тут извлеч систему. А ведь время может  совсем не то, которое должно использоваться. Мы примитивно рассматриваем наш график, где шкала времени разделена на часы и минуты. И длина времени зависит от стандартного графика, которую рисует стандартный терминал.

 

Вот даже если уменьшить свечи предыдущего графика, то как бы ширина времени  уменьшается. Соответственно и расстояние меняется. Как тут разобраться со временем? Длина первого параметра ведь не меняется, а вот время сузилось. 



 
Вобщем не могу поймать свою мысль, но со временем что-то не то. Буду думать.
 
SProgrammer >>:

Числа фибоначи - мистики нет.

Як же нет :)

Русская матрица

 

Если вы, действительно хоите в поиске системы торговли "опереться" на кого-то(или что-то) авторитетное из мира науки, то разберите "Полином Лагранжа" в части его применения в "интерполяции".

 
ballistika >>:

Если вы, действительно хоите в поиске системы торговли "опереться" на кого-то(или что-то) авторитетное из мира науки, то разберите "Полином Лагранжа" в части его применения в "интерполяции". Это - не подколка. Я говорю - серьезно.

Интерполяция — ...................................

Баллистика, можно было просто ссылку дать на википедию, а то копи-паст как то некрасиво... :)

 
Как будет угодно. Хотелось - как лучше и нагляднее для восприятия( привязать теорию - к бирже). Тогда "сами бродите по википедиям".
 

Интерполяция Лагранжа. Ну это же древность. Есть и по свежее работы.

Применение интерполяции к форексу - это тоже самое что применить интерполяцию к траектрории полета монетки заснятой на видео. Точнее к траектории монетки выкинутой из самолета на скорости 900 км/ч на высоте 10 000 метров. Зачем?

 
SProgrammer писал(а) >> Интерполяция Лагранжа. Ну это же древность. Есть и по свежее работы. Зачем?

Так ты же сам предложил -

SProgrammer писал(а) >> Давайте о чем нибудь поговорим.
Вот и говорят....))))
 

Ну и правильно.

Я же не спрашиваю зачем писать. :) А задаю реторический вопрос с целью проинформировать говорящего, о том что имеет смысл, на мой взгляд пересмотреть такую её точку зрения. Типа тоже - поговариваю. :) А что - отлично.

И еще я спросил - а во имя чего, для чего, зачем интерполировать? Видимо со временем получу ответ.

Причина обращения: