Когда не хватает индикаторных массивов - страница 3

Корректней это как? Точнее, или политкорректней?

Вот вам пожалуйста результаты тестирования:

Тестирование М1 50000 баров.

1 - нормальный буфер, 2 - EmBuff

По всем тикам:

1 - 4 сек
2 - 30 сек

По ценам открытия:
1 - меньше 2-ух сек
2 - 29 сек

Будем еще что-то доказывать?

Т.е. обращение к ячейке медленнее, чем вызов индюка?

Ну ладно, тогда ушел...

Дело не в обращении к ячейке или индикатору, а в масштабировании массива на каждом баре.

Спасибо!

Вы подкинули мн треснутую мысль - не масштабировать, а брать с запасом...

Хотя... этот весь базар не имеет НИКАКОГО отношения к теме. Все рано - ВСЕМ Спасибо.

Да! К чему это ветка-то!!!

Есть у кого экономные методы работы по выборке?

Свой - опубликовал...

Так, не горячиться. Вообще-то мысль-то вполне здравая, хоть и реализация не очень.

Может лучше вместе помозгуем как это сделать?

____________

Хмм, вполне себе тема для статьи... Ушел думать... Мысли есть, начну кодить сегодня. Ничего сложного в принципе нет.

Результат можно получить при использовании массива в виде стека. Очень хорошо получается для промежуточных расчетов.

Была эта тема и статья есть про такие буферы.

А ссылку? Сейчас думаю свои индексы до ума довести, может пригодиться.