Стопы. - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
С точностью до наоборот. Если я ставлю короткий стоп значит я более уверен в направлении будущего движения. А стоп - на критические случаи (поломка компа, исчезновение связи и т.п.) И наоборот, если допускаю возможность волны в направлении противоположном выставляемому ордеру я выставлю стоп побольше.
OK давайте рассуждать логично если вы уверенны в направлении, то может лучше выставить профит а стоп не ставить совсем ведь рынок туда не пойдёт по вашему мнению. Тогда спрашивается что происходит при уменьшении стопа от бесконечности до разумного предела, а происходит рост недоверия к своиму решению по направлению движения и отсюда желание ограничить убыток, другой причины я не вижу(если вы видите то покажите и мне)
Нельзя быть уверенным на 100% куда пойдет рынок, должен быть определенный уровень после которого приходится признать себя не правым. Вот тут и понадобится стоп, а соответственно и определенный лот, который составит некоторый процент от депо, т.е. риск на сделку.
Совершенно согласен. А если эту уверенность в своей правоте ещё и формализовать(читай задать формульно) в переменной RISK тут мы и получаем отправную точку для расчёта размера лота.
OK давайте рассуждать логично если вы уверенны в направлении, то может лучше выставить профит а стоп не ставить совсем ведь рынок туда не пойдёт по вашему мнению. Тогда спрашивается что происходит при уменьшении стопа от бесконечности до разумного предела, а происходит рост недоверия к своиму решению по направлению движения и отсюда желание ограничить убыток, другой причины я не вижу(если вы видите то покажите и мне)
В том то и дело, я могу указать момент наиболее вероятного разворота, но сколько будет длиться движение по времени и в пунктах известно только... не мне.
Совершенно согласен. А если эту уверенность в своей правоте ещё и формализовать(читай задать формульно) в переменной RISK тут мы и получаем отправную точку для расчёта размера лота.
Выше я представил функцию, которая как раз рассчитывает оптимальный размер лота, исходя из уровня риска и уровня стопа (в пунктах).
Выше я представил функцию, которая как раз рассчитывает оптимальный размер лота, исходя из уровня риска и уровня стопа (в пунктах).
Ивините меня как раз вынесло на другую стр. и я не заметил. Именно что то типа хотя могут быть и варианты но не суть важно что всё пляшет от Risk а как кто расчитывает Risk это уже другой вопрос.
В том то и дело, я могу указать момент наиболее вероятного разворота, но сколько будет длиться движение по времени и в пунктах известно только... не мне.
Я так понял что вы видите МТС как следящую систему следующую за рынком, тогда любые стопы и профиты будут лиш ограничивать прибыль.
В своё время делал расчёт лота от указанных ММ и уровня стопа.
Не вижу проблем с подстановкой стопа в виде расчётной переменной.
В своё время делал расчёт лота от указанных ММ и уровня стопа.
Не вижу проблем с подстановкой стопа в виде расчётной переменной.
Я тоже проблем не вижу закодил формулу и всё. Проблем нет, проблемка, так ерунда ничего особенного не можем договориться
что значит маленький стоп это должен быть маленький лот или большой?
Я так понял что вы видите МТС как следящую систему следующую за рынком, тогда любые стопы и профиты будут лиш ограничивать прибыль.
Еще раз повторяю стопы нужны, даже необходимы, но на крайний случай. Сегодня у вас комп крякнул с открытой сделкой, или даже не одной, а завтра депо уменьшится раз в 10 - вот вам и уменьшение прибыли.