Сенсация! Найдена прибыльная стратегия игры в орлянку! - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Aleksander писал(а) >>
Зарабатывать в орлянку нельзя. Это объективный закон.
мой опыт и факты, показывают что в Орлянку можно ВЫИГРЫВАТЬ постоянно
Как раз в орлянку можно выигрывать только с ММ, с Мартингейлом, с постоянной ставкой нельзя.
Увы, ни с какой ММ нельзя. Если речь идет не о случайных выигрышах. Если я Вам покажу книжки в которых это написано, строго математически, - Вы ведь всё равно не станете их смотреть. Тогда хоть в статьи загляните, тут на сайте.
Что такое мартингал?
Что такое Мартингейл и имеет ли смысл им пользоваться?
Под "выиграть" понимается увеличение начального депозита на положительный процент. В случае использования Мартингейла этот процент 0.
Так что выиграть в орлянку нельзя.
это голословное утверждение - ПРИМЕР в студию... :-)
я это знаю (мы тут все много чего знаем), но это же не противоречит желанию помочь найти ошибку коллеге. Кстати, у меня не получилось повторить эксперимент: вот генератор
У Вас грубейшая ошибка в коде, по этому и не получается.
Увы, ни с какой ММ нельзя. Если речь идет не о случайных выигрышах. Если я Вам покажу книжки в которых это написано, строго математически, - Вы ведь всё равно не станете их смотреть.
---
так на заборе тоже много чего пишут... всему верить то ...
Aleksander писал(а) >>
>>Вам не следует вести себя как обиженный ребенок.
---
да какие уж тут обиды, побойтесь Бога :-) - это было искреннее недоумение....
Когда я веду беседу с людьми, которые на полном серьёзе утверждают что могут выигрывать в орлянку, я крепко держусь за карманы. От этих людей всего можно ожидать. Так что, не могу поверить в Вашу недоумении.
Aleksander писал(а) >>
>>Вернемся к истокам. Зарабатывать в орлянку нельзя. Это объективный закон. Этот же самый закон гласит, что не смотря на то что зарабатывать нельзя, но иногда можно выигрывать. Дело случая. И никакой ММ тут не поможет.
--
вот потому, что так считает 95% людёв, то на форексе лузеров неубавиться есчо много-много лет :-) мой опыт и факты, показывают что в Орлянку можно ВЫИГРЫВАТЬ постоянно(т.е. чаще чем проигрывать....
но если мозгой пошевелить нехочется... то так и быть... оставайтесь в 95%....Нет, это по тому что доказано строго математически. В орлянку выиграть нельзя. Так же, строго математически доказано, как поменять орлянку, что бы выигрывать стало можно. Но Вы же книжек про это не читали наверное.
Aleksander писал(а) >>
так на заборе тоже много чего пишут... всему верить то ...
Позвольте поинтересоваться, Вы в каком классе на второй год остались?
У Вас грубейшая ошибка в коде, по этому и не получается.
Конкретно сейчас очень напряженный период на проекте, и "окружающее", мной не всегда воспринимается "действительностью". Вот такую штуку ":о)" в тексте не встретил, а по сему воспринимаю все серьезно, если нет дополнительных объяснений. Если не трудно, покажите, где именно у меня ошибка. Я понимаю, что это может быть обременительно, но очень прошу, а то получиться как в одном из рассказов Швейка (он как бы рассказывал), что один проХфессор не нашел какого то пролива на карте и сошел с ума.
:о)
Конкретно сейчас очень напряженный период на проекте, и "окружающее", мной не всегда воспринимается "действительностью". Вот такую штуку ":о)" в тексте не встретил, а по сему воспринимаю все серьезно, если нет дополнительных объяснений. Если не трудно, покажите, где именно у меня ошибка. Я понимаю, что это может быть обременительно, но очень прошу, а то получиться как в одном из рассказов Швейка (он как бы рассказывал), что один проХфессор не нашел какого то пролива на карте и сошел с ума.
:о)
А где у Вас там проверка на чет\нечет? Вы же грубо нарушили условия, не делаете проверки на четность.
Мне, кстати, интересно, что выдаст в результате ваша программа, если соблюсти все условия. Точнее, мне интересно, на сколько качественен встроенный в неё ГПСЧ.
Увы, ни с какой ММ нельзя. Если речь идет не о случайных выигрышах. Если я Вам покажу книжки в которых это написано, строго математически, - Вы ведь всё равно не станете их смотреть. Тогда хоть в статьи загляните, тут на сайте.
Что такое мартингал?
Что такое Мартингейл и имеет ли смысл им пользоваться?
Да что вы! Конечно смотреть не буду, что у вас там за книжки не знаю... стоит ли такое смотреть. С точки зрения чистой математики, в орлянку можно выигрывать методом Мартингейла. Только с практической точки зрения никаких средств не хватит.