Сообщение "новая цена". :( - страница 2

 
нет не пипсовал, сделки висели по пол часа и более, утром пока рынок медленный висели и по полтора часа. сделки по 100-300 пунктов
 
rid >>:

А в техподдержу писали ? Что они говорят?

Вы можете попрость своего какого-нить хорошего знакомого зайти на ваш счет, дать ему лигин и пароль вашего демо. Если это действительно блок по IP, - то моё мнение об этом брокере изменится в "глубоко" худшую сторону.

поддержка молчит. Переподключаюсь через другого провайдера, на счет попадаю без проблем.

 
да еще забыл добавить!! у кого проблемы с реальными счатами обращайтесь в kroufr.ru они рассмотрят жалобу и рассудят кто прав кто виноватю советую там и ознакомиться с отзывами ДЦ и жалобами на них!!! там отличный форум и мнение о ДЦ сразу же сложится.
 
Fx32 >>:
нет не пипсовал, сделки висели по пол часа и более, утром пока рынок медленный висели и по полтора часа. сделки по 100-300 пунктов

Бяда, однако... :( Это один из трёх ДЦ, который я присмотрел шаряь на пауке...

 
Azzx >>:

Сорри, тема уже наверняка обсасывалась не раз, но что-то никак не найду... :(

У меня вот такой вопрос возник по непонятному поведению терминала.

А именно - ставлю при открытии ордера (или закрытии) галочку "использовать максимальное отклонение".

Пишу "999 пунктов", и... пофиг. При резком движении цен всё равно приходит сообщение "Новая цена... бла-бла-бла".

Это у меня такое поведение на демосчёте в ДЦ, рекламка которого тут постоянно наверху висит. :)

https://forum.mql4.com/ru/15871

"Если ценовой геп больше 2-3 спредов (параметр динамический, а не фиксированный), то будет неминуемый реквот вне зависимости от уровня слиппажа. Это сделано ради защиты трейдеров от своих же ошибок (даже если выставить слиппаж 100 пипсов)."

 
wise >>:

https://forum.mql4.com/ru/15871

"Если ценовой геп больше 2-3 спредов (параметр динамический, а не фиксированный), то будет неминуемый реквот вне зависимости от уровня слиппажа. Это сделано ради защиты трейдеров от своих же ошибок (даже если выставить слиппаж 100 пипсов)."

Ну нефига себе защитка... Цена на новостях попёрла против тебя, а ты ничего не можешь сделать, пока стоп не сработает. :( Аналогично - дожидаешься сигнала на вход, тут "попёрло"... И фиг тебе открыться в нужную сторону. :( 

И ещё локаирование запретили... теперь понимаю зачем!

 
Azzx писал(а) >>

Ну нефига себе защитка... Цена на новостях попёрла против тебя, а ты ничего не можешь сделать, пока стоп не сработает. :( Аналогично - дожидаешься сигнала на вход, тут "попёрло"... И фиг тебе открыться в нужную сторону. :(

И ещё локаирование запретили... теперь понимаю зачем!

А если Вас откроют или закроют с проскальзыванием "999 пунктов", Вам это больше понравится?
 

Любая навязанная услуга либо запрет, как правило, подразумевает вполне определенные корыстные мотивы.

Тех, кто эту услугу или запрет навязывает. 

Реквоты (а они всегда предлагают худшую цену, и почти никогда - лучшую) работают в пользу ДеЦлов, - против трейдера.

Никто, в здравом уме, не будет ставить проскальзывание 999 пипсов. А вот многие дотошные трейдеры вполне способны рассчитать некое оптимальное проскальзывание (единицы или десятки пипсов) и соответственно намного улучшить  профитные входы/выходы.

Чтобы "подгадить" таким клиентам, ДеЦлы и заявляют вот такую, якобы, "защиту" !

 
Rita >>:

Никто, в здравом уме, не будет ставить проскальзывание 999 пипсов.

Есть такой один... ;)))

Для полной имитации исполнения по рынку (by market) которому больше привык.

А если Вас откроют или закроют с проскальзыванием "999 пунктов", Вам это больше понравится?

а когда всего из-за 1 пипа "сверх" этих 2-3 спредов срывается открытие любой ценой, это как? хорошо?

При нынешних малых спредах граница реквота получается слишком близкА. Что никак не гуд...

*

Согласен и с тем что напрягают эти навязаные безакцептно "заботы" и "защиты".

Не краше дилеру считать себя умнее всех и тем более вмешиваться в чужой стиль торговли.

Если трейдеру это надо - значит это ему надо!

 
Это не ДЦ. Это -- мнение разработчиков. Они так посчитали. Вот у них и спросите, почему. А то опять развели коспирологию.
Причина обращения: