Интерпретация и отсеивание результатов тестера. Где истина, а где обман? - страница 2

 
Figar0 >>:

А где цветоножка?:)

Больше похоже на карту Антарктики. Я в детстве такую очень часто видела. :)

 

Извините за недостающую информацию:


тестируется нейросеть работающая внутри дня, позиции открываются на M5 (или M1,m15) согласно динамических ценовых паттернов, позиции открываются только в одну сторону (за это отвечает фильтр направления движения цены на Н4), выход по tp и sl(над этим еще идет работа).


в прикрепленном архиве результаты оптимизации которые выдал тестер.

Файлы:
 
А без "Экселя", простите, никак? :)
 
igor.senych писал(а) >>

Извините за недостающую информацию:

тестируется нейросеть работающая внутри дня, позиции открываются на M5 (или M1,m15) согласно динамических ценовых паттернов, позиции открываются только в одну сторону (за это отвечает фильтр направления движения цены на Н4), выход по tp и sl(над этим еще идет работа).

в прикрепленном архиве результаты оптимизации которые выдал тестер.

Сделок очень мало. Очень. Надо больше. Хотя бы сто.

 
Vinin >>:

Сделок очень мало. Очень. Надо больше. Хотя бы сто.

на данном этапе разработок система не является полноценным торговым роботом, а только полуавтоматом. С помощью индикаторов показанных на рисунке трейдером оценивается ситуация на рынке, поиск возможных розворотних точек, в это время от робота требуется наиболее эффективные входы на рынок если трейдер был прав, и как можно меньшая просадка если трейдер ошибся, (фиксированные tp и sl обычно имеют свои плюсы но не считаю их самыми эффективными, так как на данный момент занимаюсь оптимизацией входного блока на tp i sl не хватает времени).


то есть трейдер занимается:
1)анализом общей динамики рынка и поиском возможных розворотних точек.
2)включением/исключением робота.
3)и ВЫБОРОМ ОПТИМАЛЬНЫХ ЗНАЧЕНИЙ входных параметров робота после оптимизации на истории.


теперь ответ на "Сделок очень мало. Очень. Надо больше. Хотя бы сто.":

операций не может быть много потому что оптимизация проводится на последнем UP/DOWN тренде, а полученные результаты используются соответственно на следующем и не больше.


на рисунке это можно объяснить так:

результаты получено после оптимизации на тренде #1 должны быть использованы на тренде #3, соответственно результаты из #2 на #4 и так далее. Именно из-за этого операций так мало - потому что оптимизация проводится на последней и самой свежей истории которая является отображением настроения и поведения "толпи" на рынке, с перспективой не сильных изменений в будущем.



Graph2

 

igor.senych писал(а) >>

каким образом можно разделить все результаты которые выдал тестер на 5 групп за критерий беря конечный размер баланса(попадание результата в одну из 5 групп), как определить что связывает комбинации параметров которые попали в одну и ту же группу, как из каждой группы выбрать оптимальную комбинацию-результат которая не давала бы локальным экстремум баланса, а была хотя бы чем-то обоснованная.


Есть метод отображения функции многих переменных в виде нескольких двумерных с помощью самоорганизующихся карт Кохонена. Самая, по-моему, популярная программа, позволяющая строить и анализировать такие карты -- Viscovery SOMine. Вот что получается для ваших данных:



 
aZtec >>:

Есть метод отображения функции многих переменных в виде нескольких двумерных с помощью самоорганизующихся карт Кохонена. Самая, по-моему, популярная программа, позволяющая строить и анализировать такие карты -- Viscovery SOMine. Вот что получается для ваших данных:




Очень интересно и очень понравилось, спасибо aZtec, если знаете где можно скачать полную бесплатную версию или crack и какой-то туториал.

 
igor.senych писал(а) >> У кого какие идеи и кто какими методами пользуется?

Выбирайте исходя из поведения эксперта исключительно на данных, на которых он не оптимизировался - OOS. Всё остальное - это гадание на кофейной гуще. Будущего не знает никто.

Swetten писал(а) >>

Обман -- показания тестера, истина -- ООС.

100%
 

LeoV писал(а) >>



Выбирайте исходя из поведения эксперта исключительно на данных, на которых он не оптимизировался - OOS. Всё остальное - это гадание на кофейной гуще. Будущего не знает никто.

Swetten писал(а) >>

Обман -- показания тестера, истина -- ООС.

100%

Ну скажем так, что не на 100%, но приблизительную разницу между подогнанными данными и реалиями позволяет оценить достаточно хорошо. По крайней мере, голимые подгонки отсеивает сразу.

 
Reshetov писал(а) >>

Ну скажем так, что не на 100%, но приблизительную разницу между подогнанными данными и реалиями позволяет оценить достаточно хорошо. По крайней мере, голимые подгонки отсеивает сразу.

Согласен. Это я переборщил - в жизни вообще не бывает гарантий на 100%, а тем более на форексе...))))

Причина обращения: