Automated Trading Championship 2009 не состоится - страница 11

 
BARS >>:

Зато у тебя ни кто не лузер. Все блин нечего не теряют, но вот денег нехера нет... и все спекулянты.

Спекулянт это не ругательство, это такая работа. Как в любом роде деятельности хороший специалист получает вознаграждение, плохой теряет деньги. Плохой ювелир не может продать свои изделия за те деньги, что он рассчитывал получить. Плохой спекулянт просто тупо теряет депозит. Т.е. проигравшие встречаются на каждом шагу, не надо мне приписывать чего я не говорил.

 

Ок. для тебя чел который инвестрирует в проект бабло ( тупо надо на проект 5ть лямов - сроком 3 года) и он даёт это бабло - он тоже спекулянт ?

Херовый ювелир - теряет время угроханое на изготовление + металл потраченый на обработку ( пыль переплавить тяжеловато) но он не теряет депозит как таковой. У него остаёться золото. т.е. Актив. А на форе сливаем почти в 0, у ювелира останеться большая часть в металле ( считай по лому ) т.е. он примерно потеряет от покупки нового золота ~25%. 

Тоже самое и с квартирой - ты платиш бабло за квартиру, живёш уютно. В данном случае ты теряеш ликвидность ( бабло) но получаеш моральное удовлетворение.

Так же и с продуктами - купив мороженку - ты отдаёш деньги - но удовлетворяеш голод ( свою потребность). Т.е. с фин. точки зрения ты потерял ликвидность на свои природные потребности. 

Купил ты интернет - отдал бабло ( т.е. потерял ликвидность) но приобрёл инет, у провайдера серваки полетели. И вот ты сидиш и без денег, и без инета. Т.е. ты потерял одно, но приобрёл другое - пусть даже и с малой долей ( инет вырубился..). 

Покупая квартиру с целью получения прибыли ( квартира станет дороже) - ты теряеш бабло - получаеш актив, причем нешибко леквидный. А тебе скоро надо много денег - ты снова прыгаеш продать квартиру, но ужо по ниже цены ( что бы быстрее ушла). 

Так же и с бумагами - банки покупают бонды газпрома ( обеспечивая себе ликвидность, и какой то доход) - т.к. покупая тупо низко мелкие бонды - можно еще больше потерять. 

"Жизнь дорогая штука" (с). 

 
BARS >>:

Ок. для тебя чел который инвестрирует в проект бабло ( тупо надо на проект 5ть лямов - сроком 3 года) и он даёт это бабло - он тоже спекулянт ?

Естественно спекулянт. Это не для меня, а для современной финансовой науки.

Какая разница между тем чтобы дать денег на 5 минут и на 5 лет? Никакой. Оба вроде как ничего не производят, но дают деньги, тем самым берут на себя риск, оба хотя получить процентик сверху своих денег.

Думаешь если на три года, то инвестор? Есть бонды у которых даты погашения нет вообще - вечные бонды, деньги которые за них заплачены не будут возвращены никогда. Вот те, наверное, мега-инвесторы! 

 
timbo >>:

Естественно спекулянт. Это не для меня, а для современной финансовой науки.

Какая разница между тем чтобы дать денег на 5 минут и на 5 лет? Никакой. Оба вроде как ничего не производят, но дают деньги, тем самым берут на себя риск, оба хотя получить процентик сверху своих денег.

Думаешь если на три года, то инвестор? Есть бонды у которых даты погашения нет вообще - вечные бонды, деньги которые за них заплачены не будут возвращены никогда. Вот те, наверное, мега-инвесторы! 




В моём понимае инвестор:

- Вкладываеться при IPO до срока погашения. 

- Отдаёт в ДУ спекулянту. Для спекулянта - это будет инвестор.

- Без IPO и без конкретных сроков погашения - на разные проекты ( в том числе и IT - где сроки обычно -хз, а новинка может быть востребована). 

 
BARS >>:

В моём понимае инвестор:

Можно изобретать собственные названия для существующих терминов. Можно даже придумать собственный язык. Вот только если ты решишь выйти из своей квартиры в большой мир, то не стоит ожидать, что люди его населяющие будут тебя понимать, да и ты их не поймёшь, если тренирован только в собственном языке.

Отдаёт в ДУ спекулянту. Для спекулянта - это будет инвестор.

Тот кто берёт в ДУ, тот не спекулянт, а трейдер. Спекулянт, он же инвестор, т.к. это одно и тоже, рискует своими деньгами. В какой форме это происходит и на какой срок не имеет значения.

 
timbo >>:

Можно изобретать собственные названия для существующих терминов. Можно даже придумать собственный язык. Вот только если ты решишь выйти из своей квартиры в большой мир, то не стоит ожидать, что люди его населяющие будут тебя понимать, да и ты их не поймёшь, если тренирован только в собственном языке.


+10

 
BARS >>:


У Вас любая покупка - потеря, но это не так . Покупки как таковой нет, есть покупка-продажа, один купил,другой продал.

Теперь исключите из этого процесса деньги . Деньги лишь инструмент для удобства . И получите обмен . 

Вы шли, шли,увидели мороженку, мороженщик делает мороженку за 5 минут, у него в передвижном холодильнике барахлит электрика, для Вас работы на 5 минут .

Вы ему починили, он дал Вам мороженку .Оба довольны и никто ничего не потерял . И не важно какая будет пропорция между Вашим трудом и его через год .

От обрастания этого процесса деньгами, налогами,и дрпр суть не меняется

 
timbo >>:

Тот кто берёт в ДУ, тот не спекулянт, а трейдер.

Да-да, а по русски это "купец", а не "барыга". :)

 
Swetten >>:

Да-да, а по русски это "купец", а не "барыга". :)

Неправильно. Купец ближе к спекулянту/инвестору, купец берёт на себя риск, он может потерять свои деньги. Трейдер на себя никакого риска не берёт, он рискует чужими деньгами, а не своими. 

 

Automated Trading Championship 2009 не состоится

Вместо этого уже 11 страниц идёт чемпионат... церебро...эээ... чего-то там.

;)))

Для подпитки темы на тему воздуха вот ещё один момент:

- РТС, Российская Товарно-Сырьевая биржа

Акции как и прочее там торгуются в полный рост...

Так какому сегменту отнести акции? к товару?

(ну не сырью же право дело...)

*

Колбаса. (мясо, мороженое, хлеб, не важно)

Это необходимое средство жизнеобеспечения, актив или товар?

Видимо сущность названия зависит от контекста текущего момента в "жизни" этой колбасы.

Не так ли?

Причина обращения: