Automated Trading Championship 2009 не состоится - страница 10

 
timbo >>:

 Кстати, мы так не выяснили кто теряет деньги, когда я получаю дивиденты.



Компания теряет ( ДС идут на дивиденты а не оборот или инвестиций, т.е. снижение стоймости фирмы на размер выплаты дивидентов)

Откуды у компаний деньги ? - сбыт товара или услуг. 

Откуда у потребителей деньги - Зарплата... и т.п.

Откуда ЗП ? - платит работадатель. 

А у робо-теля откуда деньги ? - получает прибыль за счет реализаций товаров/услуг/проценты по инвестициям... 

и.т.п. и т.д.

 
BARS >>:

Компания теряет ( ДС идут на дивиденты а не оборот или инвестиций, т.е. снижение стоймости фирмы на размер выплаты дивидентов)


Ага а еще компания жутко теряет на выплате зарплат сотрудникам ( шоб им не ладно было ) вместо инвестиций, открытий филиалов и др.

"Смешались в кучу кони, люди..." (с) 

 

Зп- входит в себестоймость товара или услуги т.е. эту часть теряют потребители  :))

"Смешались в кучу кони, люди..." (с) 

Угу. )

P.s. если в МТ-5 будет мало багов ( для молодого продукта - возможны баги в первый год...) и будет " заточен" под фонду. - думаю шо ЧП 2010 будет жарче чем раньше, + есть больше времени подготовиться. " как у медали, две стороны" (c)

 
BARS >>:

Зп- входит в себестоймость товара или услуги т.е. эту часть теряют потребители  :))


Вы 100% -й собственник гостиницы, купили в готовом виде,все налажено,Вам ежедневно работать не надо и зрп Вы там не получаете, только дивиденты когда сочтете нужным

В левом кармане у Вас гостиница в правом кошелек, от перекладывания тудэма-судэма Вы ничего не теряете .Если собственников несколько - ничего в схеме не меняется, только решение о сроках 

и суммах выплат принимается в соответствии с Уставом и взглядами других собственников на то сколько оставить в оборотке, сколько на развитие (левый карман каждго собственника ) и сколько в правый карман

Потребитель ничего не теряет, он согласен с ценой и качеством, если не согласен - идет к Вашему конкуренту

Какая-то новая постсовковая экономика у многих тут по которой чтобы ничего не терять надо всем лечь, замереть и уснуть и всемирные потери прекратятся

 

 

timbo,

Упрямый демагог. Проследи путь денег, который идёт на выплату дивидендов, и мигом найдёшь, кто теряет. Ведь не главбух их под столом печатает.

Акции – это не товар. Это – бумажка (воздух), удостоверяющая имущественные права и (возможно) дающая право управления предприятием. Но из этого не следует, что кусок предприятия, соответствующий акции, стоит столько же, сколько стоит сама акция.

Акции, облигации и даже деньги, кстати, уже давно не металл, не бумажки, и даже не воздух. Всё чаще это вообще пригоршня электронов. Вон недавно США за пару минут выпустили электронов на 1трлн. Вообще ничего не надо печатать, чеканить, штамповать...

 
Shaitan >>:

 Но из этого не следует, что кусок предприятия, соответствующий акции, стоит столько же, сколько стоит сама акция.

Именно это и следует и только это, если только Вы не путаете балансовую стоимость с рыночной

 
Shaitan >>:

timbo,

Упрямый демагог. Проследи путь денег, который идёт на выплату дивидендов, и мигом найдёшь, кто теряет. Ведь не главбух их под столом печатает.

Чтобы поддержать дискуссию на заданном уровне, назову тебя упёртым пустозвоном. Про дивиденты ты не знаешь, больше не буду приставать.

Акции – это не товар. Это – бумажка (воздух), удостоверяющая имущественные права и (возможно) дающая право управления предприятием. Но из этого не следует, что кусок предприятия, соответствующий акции, стоит столько же, сколько стоит сама акция.

Акции, облигации и даже деньги, кстати, уже давно не металл, не бумажки, и даже не воздух. Всё чаще это вообще пригоршня электронов. Вон недавно США за пару минут выпустили электронов на 1трлн. Вообще ничего не надо печатать, чеканить, штамповать..

Ты путаешь право и формальное подтверждение этого права, носитель информации. Право собственности закреплённое за акцией охраняется законом, и абсолютно не важно в каком виде существует сама акция - на бумаге, запись в базе данных депозитария или просто договорённость на словах.

Согласно существующей практике стоимость public компании это цена акции помноженная на количество акций, т.е. имено так - "кусок предприятия, соответствующий акции, стоит столько же, сколько стоит сама акция". Я могу пойти и купить любую компанию по цене её акций, компания это товар или нет? Покупая акции, я получаю этот товар.

 
Mischek >>:

Вы 100% -й собственник гостиницы, купили в готовом виде,все налажено,Вам ежедневно работать не надо и зрп Вы там не получаете, только дивиденты когда сочтете нужным

В левом кармане у Вас гостиница в правом кошелек, от перекладывания тудэма-судэма Вы ничего не теряете .Если собственников несколько - ничего в схеме не меняется, только решение о сроках 

и суммах выплат принимается в соответствии с Уставом и взглядами других собственников на то сколько оставить в оборотке, сколько на развитие (левый карман каждго собственника ) и сколько в правый карман

Потребитель ничего не теряет, он согласен с ценой и качеством, если не согласен - идет к Вашему конкуренту

 

потребитель теряет в любом случае если это услуга. 

Вот к примеру - чел купит слиток золота ( или пачку металла) - это актив, его потери будут в случае продажи этого слитка (пачки оцинковки) по цене ниже чем он купил, так же будет прибыль если он слиток/пачку, продаст дороже, или выпустит товар и продаст как готовое изделие.

 
BARS >>:

потребитель теряет в любом случае если это услуга. 

Вот к примеру - чел купит слиток золота ( или пачку металла) - это актив, его потери будут в случае продажи этого слитка (пачки оцинковки) по цене ниже чем он купил, так же будет прибыль если он слиток/пачку, продаст дороже, или выпустит товар и продаст как готовое изделие.

В данном примере это не потребитель, а спекулянт. Потребитель пустил бы золото на изготовление обручальных колец и продавал бы уже их. Изменение цены золота после покупки его уже не очень волнует, ему важнее количество свадеб в его регионе. Т.е. при покупке золота он не теряет.

Купив продукты, ты потерял? Заплатив за квартиру, тоже потерял? Может надо жить на улице и перестать есть, а то ты выглядишь как вечный лузер - постоянные потери.

 
timbo >>:

В данном примере это не потребитель, а спекулянт. Потребитель пустил бы золото на изготовление обручальных колец и продавал бы уже их. Изменение цены золота после покупки его уже не очень волнует, ему важнее количество свадеб в его регионе. Т.е. при покупке золота он не теряет.

Купив продукты, ты потерял? Заплатив за квартиру, тоже потерял? Может надо жить на улице и перестать есть, а то ты выглядишь как вечный лузер - постоянные потери.

Зато у тебя ни кто не лузер. Все блин нечего не теряют, но вот денег нехера нет... и все спекулянты.

Причина обращения: