NFA запрещает локирование с 15 мая 2009 - страница 10

 
solandr писал(а) >>

...

2. Разбить имеющийся счёт у американского брокера на 2 отдельных счёта с равным объёмом средств. На одном счёте все позиции по всем инструментам будут только BUY, а на другом счёте все позиции по всем инструментам будут только SELL. Это не нарушает этого правила о запрете хеджирования на одном счёте, так как счетов у нас 2. Далее нужно разработать метод каким образом сделки от единственного эксперта рассовывать по этим 2м разным счетам. Поскольку раньше такой задачи передо мной не стояло, то хотелось бы узнать какие методы существуют для чёткого исполнения ордеров одного эксперта на 2х разных счетах?....

Может быть разделить счета не на равные части? Наверное лучше разбить на основной и вспомогательный, локирующий. В вашем случае при сильном тренде половина капитала будет выведена из оборота. Не выгодно. В любом случае, разделение счетов не выгодно и NFA, конечно же, просчитала подобную разбивку. Лучший вариант, на мой скромный - уйти в Европу. Деньгу забираю с понедельника. Лицемерие амеров всегда плохо заканчивается.

 
Helen писал(а) >>

Может быть разделить счета не на равные части? Наверное лучше разбить на основной и вспомогательный, локирующий. В вашем случае при сильном тренде половина капитала будет выведена из оборота. Не выгодно.

Это опасно. Можно запросто получить МК.

 
solandr >>:

И любое официальное объяснение напоминает смысл объяснения "по многочисленным просьбам трудящихся", широко использовавшийся в нашей недалёкой истории. Вы все прекрасно знаете насколько можно доверять американцам, которые оккупировали Ирак якобы с целью уничножения оружия массового поражения, которого там даже не смогли найти. А в реальности им, кроме нефти ничего не было нужно в Ираке. Примерно тоже самое сейчас происходит и в плане введения запрета на хеджирование для американских брокеров.





а что кто то верил, что у Ирака было массовое оружие :-))), в отсталой почти феодальной стране ядерное и химическое оружие... ;-) ?

---

но ведь надо было как то обосновать поход за нефтью!

ведь скажи амеры, что цель была именно эта - весь мир бы их не понял

а другой цели и не было...

и не станут практичные Американцы на ветер деньги кидать...

цель была, и она достигнута... разбит режим который им не нравился ...

все эти разговоры о благих целях... избавления мира от "угрозы" для домохозяек и прикрытия реальных целей

---

запрет локирования скорее всего математическре обоснование

другого логического объяснения просто быть не может

какая мне разница если я брокер, как там сливает или зарабатывает мой клиент

с локами или без них

 
FION писал(а) >>

Это опасно. Можно запросто получить МК.

Имеете ввиду на большем счёте при серьёзном просчёте? При хорошо продуманном ММ этого не должно случиться, и, в этом случае, всегда можно успеть верно среагировать и выйти с прибылью... Хотя, вот, сейчас кручу-верчу варианты... Получается, что разделение счетов невыгодно при любом раскладе.

 
А вообще, интересно... Что же такое будет на рынках после 15-го... От какой такой напасти амеры страхуют большие деньги...
 
Helen писал(а) >>
А вообще, интересно... Что же такое будет на рынках после 15-го... От какой такой напасти амеры страхуют большие деньги...

Трудно сказать. По крайней мере основная часть "ликвидности" закачанной в банки пока лежит в них без движения.

Т.е. денег навалом, но кредитовать никто не торопится. Может "надавят" на банки...

 
YuraZ >>:

а что кто то верил, что у Ирака было массовое оружие :-))), в отсталой почти феодальной стране ядерное и химическое оружие... ;-) ?

---

но ведь надо было как то обосновать поход за нефтью!


немного просвещения:

Вопреки расхожему мнению, Ирак - это не только нефть. Это вода и геополитика. Реки Тигр и Евфрат протекают через Ирак. Таким образом, Ирак - единственная страна в регионе, контролирующая важнейшие источники воды, потребность в которой все больше возрастает. В 1980-х годах значение воды - и в политическом, и в экономическом отношении - стало очевидным для тех из нас, кто работал в энергетике и в инженерно-строительном бизнесе. В приватизационной гонке многие крупные компании, положившие глаз на небольшие независимые энергетические компании, теперь задумались о приватизации водных систем в Африке, Латинской Америке и на Ближнем Востоке.

Помимо нефти и воды, стратегическую ценность представляет и само местоположение Ирака. Он граничит с Ираном, Кувейтом, Саудовской Аравией, Иорданией, Сирией, Турцией; ему принадлежит часть береговой линии Персидского залива. Расстояние до Израиля и до бывшего Советского Союза легко может быть преодолено ракетами. Военные стратеги приравнивают Ирак к долине реки Гудзон в период войн с французами и индейцами и в период Американской революции. В XVIII веке французы, англичане и американцы знали: кто контролирует долину Гудзона, тот контролирует континент. Сегодня всем известно: кто контролирует Ирак, тот держит ключ к контролю над Ближним Востоком.

В дополнение ко всему, Ирак представляет собой обширный рынок для американских технологий и инженерии. Тот факт, что в его недрах находится одно из крупнейших нефтяных месторождений в мире (по некоторым оценкам, крупнее, чем в Саудовской Аравии), гарантировал бы возможность финансирования Ираком гигантских программ индустриализации и развития инфраструктуры. Все крупнейшие игроки - инженерные и строительные компании; поставщики компьютерных систем, производители самолетов, ракет и танков; фармацевтические и химические компании - все сосредоточили внимание на Ираке.

 
timbo >>:

Т.е. пиписьками будем меряться? У меня заведомо длиннее, у тебя заведомо глубже. Как это влияет трейдинг?

Ещё раз прощу привести пример торговой стратегии с использованием лока, которая бы продемонстрировала бы его преимущество перед банальным закрытием.


Есть пять поз в одну сторону. Пирамидинг. Без TP. Когда мы созрели, открываем суммарную позу против. И не надо тошниться с закрытием всех тех пяти по отдельности. Да, это техническая особенность MT. Но с локом удобней, чем без него, правда? Еще лучше было бы, кабы вместо встать в лок MT закрывал те позы сам. Но он так не делает. Поэтому, сейчас, лучше с локом, чем без него. А как будет в MT5, посмотрим.

 
YuraZ >>:

а лок дает мне шанс где то подпереть позу и чисто психологически быть спокойней

Что и требовалось доказать. Лок - это просто психология.

А случай с наличием двух стратегий на одном счету, торгующих независимо (средне- и краткосрочки), уже упомянут.

 

Что и требовалось доказать. Лок - это просто психология.

А пример с двумя советниками, один из которых долгосрочной стратегии, а другой краткосрочной, мы предпочитаем не замечать?

А случай с наличием двух стратегий на одном счету, торгующих независимо (средне- и краткосрочки), уже упомянут.

Тогда не "просто психология"

Причина обращения: