Проблема с тестером
Хороший на самом деле вопрос. По идеи советник на демке или на тестере должен совпадать ну на 99,9%.
Помнится Rosh утверждал в какой-то из веток, что у него совпадает все копейка в копейку. Но Rosh является работником MetaQuotes Software Corp.
У меня так же то совпадают, то не совпадают....
На всякий случай повторюсь:
Я в течении месяца запустил советника на реальном счете, а потом этот же советник запустил в тестере на том же периоде. В результате у тестера прибыльные сделки совпали с моими, а убыточные по большей части отсутствуют. Создается впечатление, что тестер стратегий умышлено показывает не все убыточные сделки и люди переоценивают своих советников.
На всякий случай повторюсь:
Я в течении месяца запустил советника на реальном счете, а потом этот же советник запустил в тестере на том же периоде. В результате у тестера прибыльные сделки совпали с моими, а убыточные по большей части отсутствуют. Создается впечатление, что тестер стратегий умышлено показывает не все убыточные сделки и люди переоценивают своих советников.
В тестере спред постоянен.
Во многих ДЦ стоплоссы срабатывают при касании ценой. И на реале и в тестере.
А вот есть ДЦ, где тейкпрофит и трейлинг работают не так. В тестере они срабатывают при касании ценой.
А в онлайне цена должна зайти за границу тейка(трейлинга) на 1 тик ! И лишь тогда произойдет отработка.
Этот момент обычно отмечен в условиях ДЦ (и обычно - мелким шрифтом и где то в самом конце...)
видать, сделан советнег так, что не учитывает рыночных реалий... нужно конкретно код смотреть - в чем проблема... вообще-то должно не сильно отличаться...
реквоты учитвал?
ПС. если это простой пипсатор, рассчитанный на работу около спреда, не трать лучше время, все равно нормально не протестируешь... учти тики моделируются (это не реальные тики)
видать, сделан советнег так, что не учитывает рыночных реалий... нужно конкретно код смотреть - в чем проблема... вообще-то должно не сильно отличаться...
реквоты учитвал?
ПС. если это простой пипсатор, рассчитанный на работу около спреда, не трать лучше время, все равно нормально не протестируешь... учти тики моделируются (это не реальные тики)
Это не пипсовщик.
Парамерты средней сделки:
- Стоп на 700-1500 пипсов от текущей цены
- Профит на 3000-7000 пипсов от текущей цены
- среднее время существования сделки - 50 часов.
Конкретные тики не важны, т.к. советник работает только по закрытию 4 часовой свечи.
С такими параметрами можно не учитывать спреды и прочее.
Ну а так почему не сравнить два стейта по каждой сделке и попробовать понять в чем дело? У нас ни стейтов, ни советника сливного (жалко наверно:), чем же мы сможем помочь? Причин может быть много, пюс Ваша квалификация нам неизвестна, гадать не перегадать...
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
1. Написал я советник с простейшим алгоритмом (анализируется последняя завершенная свеча на 4 часовом графике).Используются только High[1], Low[1], Open[1], Close[1] и eМА для подтверждения тренда.
2. Прогнал его на тестере, он показывает стабильно хороший результат.
3. Запустил на реале на 1 месяц - он то сливает, то отыгрывает (болтается около начального депозита)
4. Запустил этот же советник с этими же параметрами на этом же интервале времени в тестере стратегий и увидел картину - прибыльные сделки все как у меня на реале, убыточных в несколько раз меньше чем уменя. Тестер показал что мой советник за месяц должен был увеличить депозит в три раза.
Вопрос: 1. Может я не правильно пользуюсь тестером стратегий (тестировал на "Все тики")?
2. Может тестер стратегий сделан для "заманухи" и обращать внимание на него не надо?