Эргодичность осцилляторов - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ну хочешь - считай. У тебя все равно нет информации о генеральной совокупности, т.е. о множестве случайных процессов, эквивалентных твоему осциллятору. Вот мне и интересно: ты эту информацию искусственно создаешь - только для того, чтобы считать свою осциллу эргодическим процессом. Но вот какую пользу ты из этого извлечешь - мне пока не ясно.
Можно для некоторых процессов обойтись одной длинной реализацией. (это в помощь исследователю)
Незнаю что он хочет, то я делал АКФ для исследования моделей рынка. Если модель правильная, то вычитая теоретическую кривую из котира в остатках должен быть БГШ, т.е. стационарный эргодический процесс
З.Ы. осцилятор на эту кривую никак не предендует
Но самое важно я подчеркнул. Даже если мы предположили что это НСП, то нужно знать как изеняеться мож и к.ф. во времени
ничо не понимаю... так у нормального процесса м.о. изменяется или это постоянная величина?
если изменяется, то почему мы его приравниваем к стационарным (если стационарный - это тот у которого м.о. и корр. ф-ция не меняются)?
ничо не понимаю... так у нормального процесса м.о. изменяется или это постоянная величина?
если изменяется, то почему мы его приравниваем к стационарным (если стационарный - это тот у которого м.о. и корр. ф-ция не меняются)?
мож может меняться, но меняться по известному нам закону. если не известен закон то все аут - нестационарный
Пример синусойда зашумленная, мож меняеться по закону синуса. Мы это знаем, вычитаем, остаеться БГШ где мож=константе. КФ имеет вид дельта функции. после вычитания. до вычитания колебательный процесс ...
Ну хочешь - считай. У тебя все равно нет информации о генеральной совокупности, т.е. о множестве случайных процессов, эквивалентных твоему осциллятору. Вот мне и интересно: ты эту информацию искусственно создаешь - только для того, чтобы считать свою осциллу эргодическим процессом. Но вот какую пользу ты из этого извлечешь - мне пока не ясно.
польза исключительно для упрощения вычислений... (ну и для того чтобы я понял что к чему ;)
мож может меняться, но меняться по известному нам закону. если не известен закон то все аут - нестационарный
Пример синусойда зашумленная, мож меняеться по закону синуса. Мы это знаем, вычитаем, остаеться БГШ где мож=константе. КФ имеет вид дельта функции. после вычитания. до вычитания колебательный процесс ...
спасибо, Сергей... вроде понятно...
то есть зашумленная синусоида - это тоже нормальный процесс... просто когда речь идет о нормальном распределении, я себе представляю график плотности вероятности... ну и и его м.о. - в самом центре...
ЗЫ: И ещё такой вопрос - а почему зашумленная синусоида подходит для исследования, а осцилл нет? (допустим, что нам известен закон распределения этого осцилла)
спасибо, Сергей... вроде понятно...
то есть зашумленная синусоида - это тоже нормальный процесс... просто когда речь идет о нормальном распределении, я себе представляю график плотности вероятности... ну и и его м.о. - в самом центре...
вы просто забыли что работаете с процессом, а это означает развитие во времени...
...(допустим, что нам известен закон распределения этого осцилла)
у него есть мож и КФ ?
мож с течением времени меняеться ?
КФ с течением времени меняеться ?
Вам известны законы как с течение времени меняеться хотя бы мож ? Можете проверить себя попробуйте этот закон написать в виде формулы мож(t)=...
все, сдаюсь... :)
с осцилляторами мудрить не буду...
все, сдаюсь... :)
с осцилляторами мудрить не буду...
так Вы не ответили на вопрос для чего Вам это было нужно. Уважте математика и меня, интересно всетаки