Бумажные “AMERO” к весне заменят доллар!? - страница 51

Вот как раз в первую очередь с ликвидации этих пунктов и стоит начинать. Только избавление от первого пункта позволит индивидуму начать созидающе думать об обществе, а не только о себе. И только после этого дискуссии о различных моделях развития общества принесут правильные (сбалансированные, так как идеальных не существует) решения.

Нет, я как раз и хочу подчеркнуть, что наш большой клуб 1) вполне репрезентативен 2) способен "дотумкать" что угодно, если осознает задачу. А предметная область - это форекс и его эволюция в кризис.

Замечательно, что у Вас есть модель! У меня - нет. Но мне не понятно, что Вы имеете в виду под революцией в Штатах. Точнее, что должно стать после революции? И почему нельзя того же результата добиться эволюционным путём? Какую цель надо достигнуть, модель построить? Также не вижу оснований для столь оптимистических оценок российской ситуации, и не понимаю какой такой выбор (да ещё и нетривиальный) есть у России.

Саблюк молодец. Так им и надо. Не любят когда правду матку в лицо. Единственная достойная фраза последних 20 страниц.

Крысы всегда бегут первыми с корабля. А эти еще и пальцы растопыривают. Самые умные )).

Ау ГОРИТ ваша америка синим пламенем, бегите с корабля пока еще можете...

Только вот одна не задача, как с индейцами 300 лет назад не получиться. Не перестреляете. Вся история америки это история эмигрантов, которые бежали от проблем. А если что то решали то не с помощью ума, а оружия.

Какой же это анализ, родимый ? Где ? :-)))

Похоже, что все, что я говорил ранее, пролетело мимо Вас как фанера ?

А жаль. Не анализ конечно, но кое-какие доводы были именно там. А здесь это так, междометие.

Раволюция - радикальная смена власти или финансово-экономической модели скачком, быстро. Совершенно не обязательно происходит насильственным путем. Примеры: Чехия, Украина, Грузия.

Эволюция - то же самое, но в результате небольших постепенных длительных изменений. В Штатах невозможна, поскольку ихний эстеблишмент не хочет никаких преобразований, текущая модель их устраивает, и власть они тоже отдавать никому не собираются.

Весь мир сейчас натужно соображает по поводу другой модели, которая бы не приводила к подобным кризисам и была бы лучше сбалансирована в смысле глобального устройства. Все отлично понимают, что Америка долгое время была всеобщим потребителем мирового продукта, который она покупала за свеженапечатаные доллары. И весь мир оказался вовлеченным в эту игру, поскольку это внутренняя финансовая модель Штатов, а Штатовская национальная валюта оказалась по совместительству мировой. Америка никогда по доброй воле не откажется от своей роли, поэтому переход на новую модель в Америке возможен только революционно.

Не надо бояться слова революция. Тем более не надо ассоциировать его с социалистической или коммунистической революциями. Есть закон диалектики о переходе количественных изменений в качественные. Вот этот переход и есть революция. А процесс постепенного накопления количественных изменений (который может сопровождаться и накоплением качества) - это эволюция. Одно без другого не бывает.

В России революция уже произошла - социалистический строй уступил место капитализму. Весьма революционный переход, который, кстати, сопровождался и стрельбой. Теперь дело за эволюционным этапом развития капитализма в стране. Однако, есть очень много возможностей и моделей, по которым может развиваться капитализм. В этом и заключается выбор России. И он будет сделан в любом случае - осознанно или по факту (хотели как лучше, а получилось как всегда). Нетривиальным он будет только в том случае, если не будет копировать чей-то опыт и, при этом, еще будет ставить перед собой такие социальные задачи, которые Запад себе не ставил.

Цель зависит от того, кто ее ставит. Я бы строил общество для всех людей. Современные олигархи вообще не хотят ничего строить, только нахапать побольше, вывести капиталы на Запад и самим свалить туда же. Кудрин хочеть строить Штаты-2. А чего хочет Путин или Медведев я не знаю. Путин вроде к России неравнодушен, но хватит ли у него ума ... И совести ...

Как раз наоборот, люди имеющие опыт познания общественной жизни других стран "из нутри" и пытаются сказать правду матку в лицо, без купюр. А Вы им по-швондерски ярлык на шею.

Кстати еще, по Вашему обладая пасспортами двух стран человек автоматический переходит в категорию "крыса покинувшая тонущий корабль"?

Дешевые трибунные лозунги будут еще долго мешать Вашему осмыслению мира.

И на историю Вы смотрите однобоко: и Российксая Империя во время колонизации Урала и Сибири погубила не меньше (а может и больше) местного населения, вспомните например Ермака.

Даже историю Вы привыкли купировать.

П.С.

Эмигранты - люди авантюристического толка, имеют смелость перед неизвесным, моральную силу, способность к аддаптации, все это без интеллектуальных способностей невозможно. Да и эмигрируют в основном люди у которых думание является профессией, если заметили. С поколениями эти способности только оттачиваются (конкуренция). Да, в начале все решалось с помошью 9 гармм свинца, когда всем это надоело, создали общество с крепкими законами и непотопляемой экономикой, правда штормит иногда, но и это естественно.

глупость какая-то... человечество мигрирует всю свою историю. иначе, мы бы все сейчас жили где-то в Африке

это вы от зависти такое пишете, что вы там не нужны

Еще два умника появилось.

Galaxy ага Ермак покорил. всех перебил. и руки у ниго по локоть в крови. Историю хоть бы почитали, умники может быть.... столько же

Тут так страниц 30 назад ссылка была сколько крови америка пролила. может вы про херосиму и нагасаки не слышали ? или там тоже трупов 5 не более было ?

ortv зависть )) бугуга

Какую историю почитать? Российскую, которая переписывается каждые 10 лет?

Ваша реакция в точности отражает Ваше мировозрение. Вы может быть и хороший инженер, но мир видите черно-белым.

И еще, не уверен, что Сталин не опробывал бы бомбу в боевых условиях, при военном положении, если СССР придумал бы ее первым.