Разьясните про Фибоначчи... - страница 3

Есть много противников Фибо. Они говорят, что любому экстремуму цены на истории можно при желании сопоставить уровень Фибо от некоторого свинга. И на этом-де основании, даже если ткнуть в небо, все равно там есть нужный нам уровень Фибо - на истории.

Ну в принципе так оно и есть. Чтобы прогнозировать будущий экстремум, одного-единственного ТФ мало. Нужно смотреть не только на текущем, но на меньшем и на более крупном. На каждом из них есть свои ЗЗ и соответствующие свинги. Но количество свингов, влияющих на ситуацию в заданный момент времени, всегда ограничено (в среднем не больше 5-7 на каждом заданном ТФ, но иногда бывает и побольше, аж до 10).

А теперь, если нанести все уровни Фибо от каждого влияющего свинга и на каждом ТФ (текущий+меньший+старший), получится довольно густая сетка уровней, для которой почти так и будет: есть ткнуть пальцем в любое место этой сетки, все равно рядом будет какой-то уровень Фибо от какого-то свинга. Самих уровней, по моим прикидкам, получается несколько сотен.

Как ориентироваться в этой сетке? Надо искать такие уровни, вблизи которых находится как можно больше уровней Фиб. Такие области называются Фибо-кластерами. Вот это и есть потенциальные уровни будущих экстремумов цены. Чтобы выбрать из нескольких самый вероятный, придется назначать уровням от соответствующих свингов разные веса, чтобы веса кластеров были разными. Как сделать это более-менее обоснованно - не знаю.

Технически этот "индикатор" получается очень сложным, и там много подводных камней и скрытых параметров, но я верю, что какой-нибудь гений программирования смог бы его написать. И также предполагаю, что на нем можно было бы прибыльно торговать. Но о реализованных попытках, не считая Фибо-кота с Альпарей, не слышал. У него не только уровни, но еще и вееры Фибо. Ну, конечно, нужно упомянуть и nen'a с бабочками Гартли, но, насколько мне известно, и у nen'a система не полностью автоматизирована.

Волновая теория, по моему мнению, в такой системе не нужна совсем. Фишера не читал, но читал Майера.

Имеются неболишие статистические данные, подтверждающие проявление "работы" золотого сечения. Для получения более убедительных данных необходимо усложнять условия сбора статистики. Стптистику необходимо собирать в динамике, в тестере. Ссылка на ОНИКС, приведенная выше частично описывает условия такого дополнительного эксперимента, который хотелось бы провести.

Вероятно, уровни Фибоначчи - это и есть то самое тонкое отличие финансового временного ряда от мартингала (и попутно от винеровского процесса).

Также есть статистические данные, подтверждающие частое появление структур ab=cd. Ярко выделяется эта структура. Но применять ее "в лоб", наверное, нельзя.

Пример хороший, да не по теме. Правильно так:

Пусть в некой стране некий народ упорно поджигает, например, бетон уже в течении тысячелетия, только по тому, что их религия говорит о том, что это лучшее, что горит! Пусть вот уже как сто лет их наука показала, что гореть в бетоне нечему и, как следствие, порох из него никакой!

Так вот, вся это возня с уровнями Ф и волнами Э очевидно ближе к пороху из бетона и тотальной религии, чем к реальному изобретению пороха и его эксплуатации без знаний законов химии на современном уровне. Я в своё врем набирал статистику по значимости этих уровней - результат никакой, точнее такой же, как и для случайного броуновского одномерного движения.

Спасибо. Сравнил блин...

На истории минуток eurusd построили множество зигзагов... выбрали пятиволновки. Полное движение - пятиволновка. Так вот первая волна имеет явный максимум на 62% от общего движения в большинстве случаев. Графики и инстументарий приводить не буду. Не прлучил на это разрешения.

===================

Также такие картинки не позволяют говорить, что фибы (золотое сечение) не работают.

Правильно так:

Во всех странах мира люди, строя предположение о составе предметов их окружающих, находят закономерность в том, что многие предметы, в том числе нерукотворные, подчиняются некоторому закону, закону равновесия и гармонии. Путём исследований, было доказано, что на самом деле порох и цемент имеют сходные составные элементы, например Углерод. Цемент поджечь не удалось никому, однако и доказать невозможность этого тоже не удалось. С другой стороны порох жжётся хорошо, несмотря (или благодаря) на наличие того же углерода. Окончательные выводы о структуре и характере составных элементов окружающей среды а также их происхождении не сделаны, однако уже существующие закономерности позволяют добиваться некоторых результатов. Это первый шаг большого пути.

Большое спасибо всем ответившим! Но вот в этом то и весь изюм - на истории я "поигрался", и совпадения которые я видел для меня были порадоксальными, потому что по натуре я реалист и мне нужно всё "пощупать" чтобы поверить. Вдобавок я скептически относился к тому, что можно нанести линии Фибоначчи (для меня сначала это были просто линии) и увидеть закономерности по которым движется рынок. Так вот, после удачных экпериментов на истории для меня остался открытм лишь один вопрос - а что же дальше? На истории всё получается очень красиво и я бы сказал закономерно (не стоит конечно эти слова воспринимать буквально), но как же применить Фи к настоящему и будущему? Ведь если применять только на истории, то числовая закономерность Фибоначчи на рынке абсолютно ничего не значит.

Вы имеете ввиду ЗигЗак который присутствует в инструментах (индикаторах) MT4?

Имеет значение - восходящий ЗигЗаг или нисходящий?

А если он недорисован? То есть сначала он был прорисован скажем вниз, а затем тренд стал продолжать движение вниз, и, соответственно, прорисовка ЗигЗага продолжилась то это нормально?

Mathemat а Вы применяете Фибо в торговле?