А теперь давайте на чистоту, закономерности работают? давайте обсудим) - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вот это перл!
А где же ещё искать решения и закономерности как не на истории?
1-й закрывшийся минутный бар и всё что за ним - это УЖЕ ИСТОРИЯ.
Не учитывая поведение рынка в прошлом мы шагаем в бездну.
.
А критериев, по которым можно с достаточной степенью достоверности различить
оптимизацию и подгонку,выработано уже немало.
Александр, если не сложно то поделитесь если не определениями то критериями
Из за отсутствия четких определений столько копий сломано
Игорь Ким давл свое "Оптимизация -процесс, подгонка - результат "
Но лично мну это не катит при всем уважении
Оптимизация=подгонка.Критерии - это фантазии.Тоесть,сначала МТС прошла оптимизацию,потом из этих вариантов оптимизаций-подгонок мы подгоняем под форвардную историю.И если форвард пройден,причём он может быть пройден случайным вариантом с намного меньшей прибылью,то,что,система рабочая?Это клиника,господа... А вот закономерность ничего общего не имеет с подгонкой-оптимизацией.
Эксплуатация закономерности не нуждается в настройке ?
Оптимизация=подгонка.Критерии - это фантазии.Тоесть,сначала МТС прошла оптимизацию,потом из этих вариантов оптимизаций-подгонок мы подгоняем под форвардную историю.И если форвард пройден,причём он может быть пройден случайным вариантом с намного меньшей прибылью,то,что,система рабочая?Это клиника,господа... А вот закономерность ничего общего не имеет с подгонкой-оптимизацией.
FOXXXi, труд Пардо читал - ссылка есть вот тут? А это, кстати, классик искусства тестирования и "доказательства" робастности систем. Не надо все подряд отметать, тут есть не только мусор. То, что на этом форуме еще не было представлено систем, прошедших весь цикл по Пардо, не означает, что это чепуха.
Я вот все думаю почему появилось так много ДЦ. Это тоже закономерность... :о)
Эксплуатация закономерности не нуждается в настройке ?
На то она и закономерность,что не нуждается в настройке.Закономерность нуждается в автоматизации,если это возможно.Не так ли?И всё это полная чушь с нейросетями,которые якобы работают определённое время,а потом у них "рынок поменялся".
На то она и закономерность,что не нуждается в настройке.Закономерность нуждается в автоматизации,если это возможно.Не так ли?И всё это полная чушь с нейросетями,которые якобы работают определённое время,а потом у них "рынок поменялся".
Ну..ээ..Надеюсь Вас ждет еще много открытий (без стеба)
Ну..ээ..Надеюсь Вас ждет еще много открытий (без стеба)
Ну так,приведи хоть один пример,безукоризненно объясняющий,что оптимизация и подгонка,это разные вещи.
Теперь немного о закономерностях. Если закономерностей НЕТ Должно быть от каждой сделки грубо 50% выигравших 50% проигравших, причем в обоих случаях ДЦ заработало на спредах и на прочей фигне. Идем дальше. ОФИЦИАЛЬНО мы имеем 5% выигравших и 95% проигравших. ВОПРОС. ПОЧЕМУ? Значит закономерность есть. Идем дальше. Почему ее никто не видит? Я уверен что большинство работают и зарабатывают по интуиции, хотя уверены, что они нашли закономерность. Главная закономерность это недостаток информации, которую получает трейдер и много-много провокаций толкающих на неправильные действия. Теперь о закономерности. Кто имеет доступ к полной информации о конкретных (НАСТОЯЩИХ) объемах сделок в режиме онлайн тот просто знает когда изменится цена и в какую сторону, доливай за пару секунд до достижения критической массы сделок, а имея очень солидную сумму, даже регулируй скорость изменения цены. Кайф плыви на волне..... Так вот главная ЗАКОНОМЕРНОСТЬ для простого смертного трейдера это чувствовать настроения того психа или психов которые двигают график. Пардон если кого зацепило. Чистые размышления...:о)
Ну так,приведи хоть один пример,безукоризненно объясняющий,что оптимизация и подгонка,это разные вещи.
Better 2007
LeoV 2008
а результаты подгонки я думаю приводитьне надо
Хотя так мы упремся во время жизни закономерностей
Потом будет что закономерность должна работать всегда а если нет то это не закономерность ...