_Описание рынка - страница 19

Привал, ты что! :) Ты похоже думаешь, что я не смог набрать в гугле "теорема котельнокова wiki" :) Нда.... ОФОНАРЕТЬ.... Привал, ты похоже просто сер... соверщенно в этих вопросах... Я думал, ты догадаешся сопоставить частоту Найквиста для фильтров и название теоремы... И это поможет тебе допереть до сути... Но ты похоже даже и не знаешь, что это такое! Дичь...

Читай внимательно страницу в вики где описывается теорема Котельников, хотя она опять-же только в России называется так... :) Весь мир ее знает как теорему Найквиста.... Там написано, видимо спеуиально для тебя... Что то что ты пытаешься сделать НЕВОЗМОЖНО... "Ликбезом" тебе надоело заниматься просто по тому, что ты опозорился публично и совершенно... И мне даже уже и не жаль тебя... Увы, ты оказался слаб душой, однако... Все.

Для всех, остальных читателей - не повторяйте ошибок Привала... Не тратьте время на глупость, попробуйте понять суть того что вы делаете. А не просто лишь бы только что-то делать...

Я для себя даже уже определяю некие этапы профессионально роста человека в области изучения форекса... И один из них, это уже примерно бельше чем пол-пути это всяческие фильтры, спекры, и прочие синусоиды... Привал застрял как раз на этом этапе... Ну нет никаких синусоид и вообще циклов на форексе, есть нечто другое, что выглядит очень похоже на эти циклы колебательные и пр.

Привал, однако, тебе бы просто надо было написать что-то типа - Ах, черт, вот ведь как я заблуждался, но ничего отлично, поняв это я протсо двинусь дальше, и эт отлично...

LP, сейчас не думает, а ждет когда же закончится некий поиск корней... Чтобы начать как-то действительно анализировать как это использовать... Но пришлось расширить диапазон поиска, посмотрим найдется-ли что-то лучшее... :)

Ну тем лучше, что LP уже всё знает :) 

…Весь мир ее знает как теорему Найквиста....

Мир знает частоту Найквиста, а теорема это Котельников. Вот так то неуч. И весь мир это америкосы ? Вы еще у них спросите, кто первым в космос полетел, тоже найдут

Вот для Вашего сведения:

«несколько лет назад сотрудники Фонда Эдуарда Рейна натолкнулись в советской периодике на статьи Котельникова и убедились в его бесспорном приоритете»

А если бы они были допущены к закрытым работам, то нашли бы это раньше и быстрее.

Очень часто первенство Американских ученых сомнительно, если не дутое вообще, т.к. они шоу мены, а фундаментальная наука (основы) это очень серьезно, это не шоу. У нас слишком много закрытых работ, из-за этого многое не признается.

…Привал застрял как раз на этом этапе...

На каком этапе я застрял, не вам судить. Вы можете только догадываться, и строить очередные нелепые предположения ))

…Ну нет никаких синусоид и вообще циклов на форексе, есть нечто другое, что выглядит очень похоже на эти циклы колебательные и пр...

Только вот передергивать не надо. Говорили про модели, формулы писали если помните. И Вы очередной раз сели в лужу. Ту формулу, что Вы писали (где все коэффициенты постоянны) очень легко фильтровать именно с этого полемика и началась.

За циклы: Циклы … на … форексе… отсутствуют… хм… да уж, думаю очередной Ваш перл.

З.Ы. Меня умиляют, ваши попытки растопыривания пальцев при поверхностных знаниях в беседе с человеком у которого в этой области есть научные труды. Дальше будем бодаться ? ))) Или книжки читать пойдешь ?

Привал, весь мир, это весь мир... :) К сожадению... Да, знает ее как теорему Найквиста.

Ок, судить не мне, вы правы.

По выделенному -

Привал, Вы загоняете себя в угол, каждый ваш ход только ухудшает ситуацию... Ту формулу что я писал, я и повторяю каждый раз. Вам показать пальцем? Или сами найдете? Могу привести для всех тут цитату из описания теоремы Найквиста-Котельников... где описанно именно то что я вам пытался донести с самого начала... Но вы не слушали и лезли в тот угол в котором сейчас оказались...

Такая трактовка рассматривает идеальный случай, когда сигнал начался бесконечно давно и никогда не закончится, а также не имеет во временной характеристике точек разрыва. Именно это подразумевает понятие "спектр, ограниченный частотой F max". Разумеется, реальные сигналы (например, звук на цифровом носителе) не обладают такими свойствами, т.к. они конечны по времени и, обычно, имеют во временной характеристике разрывы. Соответственно, их спектр бесконечен. В таком случае полное восстановление сигнала невозможно и из теоремы Котельникова выплывает 2 следствия:

Про циклы, ;) Мне честно говоря все равно что вы считаете по этому поводу... :) И говорил, я это не для вас, для вас они есть и график цены это сумма синусоид... :)) ... Вообще-то это идея примерно 1995 года...

Про ваши нучные труды. :).... Да это только делает... Их, эти труды ... хм... Ну ладно, продолжыть не хочу...

Бодаться с вами? Привал, мне в этом просто совершенно, нет никакой нужды, да и смысла тоже - ибо я уверен, что те кто захотел понять до конца, этот наш спор, поняли то в чем была ваша ошибка и что вы облажались ... Да и мне честно говоря и это-то даже пофиг ... :)

Ух какие умные слова появились зеленинкие такие, только вот не ваши они, а чужие.

Ваши перлы вот тут на 15 странице '_Описание рынка'

LProgrammer писал(а) >>

2) Вот вам условия для заморочек,.... ... Итак, возмите 10 синусоид с такими параметрами:

постоянные составляющие .... - 10000, 9000, 8000, 0.1, 0.0001, 0.00001, 0.00001, -200, -10000 : и
периодами - 1 000 000 000, 2 000 000, 500 000, 50000, 15000, 7000, 150, 110, 60, 13 ;
коэфициентами - 100, 200, 50, 0.1,0.001,0.001,0.00001,-10,-0.1,0.1;
сдвигами по фазе, далее идут коэфициенты при периоде: 0.5, 0.8, 0.1, 0.33,0.97,-0.3,-0.88,0,-0.77,0.1; ...

Возмите и постройте результирующуу функцию... :) ну скажем на диапазоне t ( или x как хотите) от 0 и до 1440*365*3 ... Полученную кривую, разложите в ваш ряд фурье или еще во что хотите... И по полученным вами значениям ряда продолжите кривую дальще на 15000 ... И отнимите вами продолженое значение от ральной функции и вывидите на график разницу, в диапазоне от 0 и до конца прогноза...

Да, именно это я и просил вас сделать в развернутом виде в цитате выше... :) Так в чем проблема, Привал... Давай предсказывай...

Действительно для Вас это не выполнимая задача ))

1. Во всем мире у синусоиды три параметра – амплитуда (A), частота (f) и фаза (фи)

Вот формула,

А у Вас оказывается синусоиды определяются (постоянными составляющими, периодами, коэффициентами, сдвигами по фазе, коэфициенты при периоде) аж 5 штук получается )) великолепо

2. К вашему сведению, есть однозначная связь между частотой и периодом. Вот формула

Так что можно задавать период, а можно и частоту, это без разницы.

3. До десяти хотя бы научитесь считать (у вас количество придуманных вами параметров девять, некоторых десять ). А нужно 10 амплитуд, 10 частот, 10 фаз и все.

4. Вы что думаете, что можете своими постами опровергнуть теорему Котельникова. Еще раз почитайте её

5. А потом скачайте файл, что я выкладывал раньше и потренируйтесь. Сначала на одной синусоиде, потом на двух и т.д. Может и научитесь чему ни будь.

Привал ... Вы великолепны, ... в своем ЮЛЕНИИ... :) Скажу откровенно - идите напишите еще пару научных работ.... Для меня лично больше вообше ни чего не надо ...

ps: Вопрос... риторический - ну почему же, так трудно сказать, и в первую очередь себе - ... ну я там писал выше...

Будем считать очередное лирическое отступление оконченым, снова на землю) Подобьем бабки.

Больше дополнений не последовало, либо я очень умный, либо никому это больше не интересно) т.о. торгуя на быстром рынке руководствуясь ТА должно смотреть на:

- силу импульса;

- время суток, на предмет типичных новостных часов;

- попробовать выявить какая из валют или вдруг обе является движущий силой импульса;

- проверить наличие побизости мощных поддержек сопротивлений, очень "круглых" уровней;

- Фибо;

______________________________________________________________________________________________

Можно было бы перейти, к поиску "значимого" для работы на вялом флетующем рынке, но сдается мне, мы что-то упустили. А именно глубину.

Пусть строится прогноз на N бар, или N пипсов, на сколько глубоко надо смотреть развитие инструмента, что бы понять куда же будут, в какую сторону эти искомые N? Я делаю примерно так, для прогноза на N пипсов, смотрится глубина соответствующая ширине 4*N или 5*N, для прогноза на N бар, смотрится теже 4*N или 5*N предыдущих баров. Данные получены полуэкспериментально, полу "понаитию" и мне очень было бы интересно мнение людей задумывашихся на эту тему, или ссылки на исследования по теме. А может и сама постановка вопроса не очень верна?