Кому стратегию? Много и бесплатно) - страница 18

У меня очень мало времени на слежение за рынком, так что программа FSB очень помогла. Делаю первые шаги в программировании на mql и создал первого советника. Потихоньку добавляю его, хотя в данный момент уже знаю что пользоваться им не буду. С помощью FSB за считанные секунды видно примерный результат стратегии (там же проверил стратегию своего робота). Но так как времени, как и у многих недостаточно, да + ко всему нет опыта в программировании - скачал форекс тестер 9 билд с кейгеном,чтобы там шаг за шагом работать со своей системой. После девятого надо или платить 75$ за регистрацию или 10$ умельцу. Некоторые недостающие индикаторы можно скопировать с 12 билда в 9-ый. Вообщем в целом сочетание FSB с форекс-тестером смотрится удачно, по крайней мере для меня. Если нужно то залью. Рар весит 13мб, можно ли сюда закачивать такой объем не знаю.

Это официальный форум, софтверной компании, думается не стоит закачивать сюду чужие коммерчесие программы с кряками) Да и Terranin не обрадуется...

***************************

В догонку к предыдущему посту, скрипт для подготовки котировок (кажется я вносил в него какие-то изменения последнее время)

Что скажете по этому поводу? "Да пребудет с вами профит!!!"

<indicatorName>Fibonacci</indicatorName>
<listParam paramNumber="0">
<caption>Logic</caption>
<index>0</index>
<value>Enter the market at a Fibonacci level - For demo only!!!</value> <---------------
</listParam>

Fibonacci indicator is for DEMO. It is written. Fibonacci repaints past signals and that shows better results.

---

I've red somewhere in the forum that the interpolation methods show different results depending on the strategy. They probably work well. For the Pivot Points mentioned above - the Nearest method has been used. It always executes the nearest order first. So what is shown on the screenshot is correct.

Also I think there is a case where the Pessimistic method does not do the worst scenario. For that the Comparator is provided.

I've used FxSB for one year and I think it's reliable enough.

When there are two orders in one bar FSB counts this bar as Ambiguous and marks it clearly. (It depend on the method has been used.)

The key point is to adjust the indicators. I've compaired most of them to the MT's indicators. I haven't seen any difference until now. Even there are many private cases which FxSB calculates better.

Ну дык о том я и говорю, что модели Nearest, Random, Optimistic практически бесполезны! И народ должен об этом знать! :)))

А чудачества внутри баров у этих моделей примерно одинаковые. Я взял Nearest как более "корректную" из этих трех.

Думаю, Вы помните, что у меня в FxSB загружены котировки Alpari.

Так вот, на них Ваша стратегия в модах Nearest, Random, Optimistic еще дает какую-то (не серьезную) прибыль...

Ну а на Shortest и Pessimistic слив крутой и однозначный.

Я также прогнал Вашу стратегию в МТ4.

Период с 2007.12.15 по 2009.02.24, начальный депо $100000.

В моде "Контрольные точки" (на результат не советуют обращать внимание): +9650.

В моде "Все тики": -34820. То есть - огромный слив!

Посмотрел результаты и на чарт - прибыли мелкие, лоси огромные.

В реальности никто такую стратегию использовать не будет.

Какие котировки Вы используете?

И какие у Вас результаты в FxSB и MT4?

Вот это выглядит более или менее работающим.

Проверял на разных валютах, разных тайм-фреймах, всегда

с Pessimistic: прибыль есть всегда! Но не большая.

Котировки ХЦ, и там и там, данные за текущий февраль, EURUSD 1H, в МТ модель все тики, в FSB любая, в обоих случаях минимальным лотом, при одинаковом стартовом депо 1000, при одинаковом колличестве сделок, за февраль происходит удвоение с разницей 10-20 баксов. Сделки совпадают, кроме одной, чуть чуть смещено открытие (как раз похоже из-за разной разрядности используемых значений индикатора). Для меня это определенное доказательство вменяемости тестера FSB.

______________________________________________________________________________

Достоверность моих слов, если вдруг у кого-то есть сомнения, можно проверить самому, все для это есть. Программа хоть и простая, но требует определенных навыков использования. Даже простую стратегию до пипса перевести в МТ не всегда получается, что касается сложных, тут надо быть спецом, и знать особенности обеих программ. Но учитывая ее бесплатность, и лицензию as is, право на жисть имеет)

ЕОМ для МТ4, но почему то не работает может кто-то разберется?

/+------------------------------------------------------------------+
//| Ease of Movement.mq4 |
//| Copyright © 2007, MetaQuotes Software Corp. |
//| Forex Trading Software: Forex Trading Platform MetaTrader 4 |
//+------------------------------------------------------------------+
#property copyright "Copyright © 2007, MetaQuotes Software Corp."
#property link "http://www.metaquotes.net"

#property indicator_separate_window
#property indicator_minimum -50
#property indicator_maximum 50
#property indicator_buffers 1
#property indicator_color1 Yellow
//---- buffers
double ExtMapBuffer1[];
//+------------------------------------------------------------------+
//| Custom indicator initialization function |
//+------------------------------------------------------------------+
int init()
{
//---- indicators
SetIndexStyle(0,DRAW_LINE);
SetIndexBuffer(0,ExtMapBuffer1);
string short_name = "Ease of Movement";
IndicatorShortName(short_name);
//----
return(0);
}
//+------------------------------------------------------------------+
//| Custom indicator deinitialization function |
//+------------------------------------------------------------------+
int deinit()
{
//----

//----
return(0);
}
//+------------------------------------------------------------------+
//| Custom indicator iteration function |
//+------------------------------------------------------------------+
int start()
{
int counted_bars=IndicatorCounted();
//----check for errors
if (counted_bars<0) return(-1);

//----last counted bar will be recounted
if (counted_bars>0) counted_bars--;
int k = Bars - counted_bars;
double midptT, midptY, boxR, midptM, EMV;
while (k>0)
{
midptT = (High[k] + Low[k])/2;
midptY = (High[k-1] + Low[k-1])/2;
midptM = midptT - midptY;
boxR = Volume[k]/(High[k] - Low[k]);
EMV = midptM / boxR;
ExtMapBuffer1[k] = EMV;
k--;
}

return(0);
}
//+------------------------------------------------------------------+

Для начала, может дело в этом:

IndicatorCounted() возвращает реально посчитанное количество баров минус один

и

int counted_bars=IndicatorCounted();
if (counted_bars<0) return(-1);

Я тут переписал ее на свой вкус и цвет; вроде что-то похоже на ЕоМ, но какаи-то пики непонятные.

#property indicator_separate_window
//#property indicator_minimum 50
//#property indicator_maximum 50
#property indicator_buffers 1
double ExtMapBuffer1[];
//--------------------------------------------------------------------
int init()
{
SetIndexStyle (0,DRAW_LINE);
SetIndexBuffer(0,ExtMapBuffer1);
return(0);
}
//--------------------------------------------------------------------
int start()
{
int counted_bars=IndicatorCounted(),
limit;
if(counted_bars>0)
counted_bars--;
limit=Bars-counted_bars;
for(int i=0;i<limit;i++)
{
ExtMapBuffer1[i]=(((((High[i] + Low[i])/2)-((High[i-1] + Low[i-1])/2))*(High[i] + Low[i]))/Volume[i])*1000000;
}
return(0);
}
//--------------------------------------------------------------------