Квантовая торговая система - страница 29

Статья хорошая, написана популярным, доступным языком и ничему не противоречит.

Это так, но до поры - до времени, наступает момент, когда выкладки очередной гипотезы нужно подтверждать в прямом эксперименте или косвенным образом (через доказанные связи, между наблюдаемыми явлениями). Так возникает новая теория, или дополняется существующая. Именно для этой цели, в Европе строится Большой Адронный Коллайдер - чтобы проверить на деле то, что насчитали теоретики и выбрать из тысяч возможных сценариев картины Мира, единственный - соответствующий реальности.

Кстати, ОТО Эйнштена, не является чем-то действительно революционным - опровергающим всё то, чем пользовалась наука до тех пор. Это надстройка над существующей теорией, в частности ОТО включает в себя Ньютоновскую механику, как частный случай при малых скоростях (по сравнению со скоростью света) и соасем не опровергает Исаака, а лишь дополняет.

Особенности мышления при шизофрении

Для мышления больных шизофренией характерно то, что нарушение на уровне понятий не исключает относительной сохранности формально-логических связей. Происходит не распад понятий, а искажение процесса обобщения, когда у больных возникает множество случайных, ненаправленных ассоциаций, отражающих чрезвычайно общие связи.

По данным эксперимента, в сравнении со здоровыми больные лучше опознают те стимулы, которые являются менее ожидаемыми, и хуже – стимулы, более ожидаемые. В результате отмечается расплывчатость, причудливость мышления больных, что приводит к нарушению психической деятельности при шизофрении. Эти больные не выделяют значимых существенных связей между предметами и явлениями, актуализируют чрезмерно-общие, не отражающие реальной действительности, часто слабые, случайные, формальные признаки.

Больные могут выбирать образ, неадекватный содержанию понятия, могут предлагать пустой, выхолощенный, бессодержательный набор предметов, псевдоабстрактные образы, сами по себе лишенные содержания, или часть, фрагмент какой-то ситуации и т.д.

Научный ты наш Серега, извини, но пока ты пишешь херню, не привел ни одного разумного довода (если не считать брызганья слюней по поводу шизофрении, это типа шутки) и весьма неумело подтруниваешь над человеком. Вот какая тебе разница, что и как он использует? Я большой любитель хорошей шутки и то смолчал.

Применение принципов "квантового" подхода возможно, ничего в нем мифического или неприменимого нет, вполне понятная штука, а если окажется, что вероятность пребывания "ценовой" системы на своих уровнях себя ведет как волна, то разве это плохо? Еще раз повторю, для тебя это сделаю, почему применение фибо, дивергенции, твоих любимых НС и прочего (всего и не перечислить) не шиза, а квантовый подход (в своей интерпретации я его описал) это шиза? В таком случае я могу заявить про тебя все что угодно, совершенно бездоказательно и верх идиотизма (узнаешь прототип поведения) еще потребовать с тебя объяснения, почему ты шизофреник. В своей астролябии использую основные компоненты нелинейной стохастической системы управления с фиксированной структурой, весьма успешно, отлаживаюсь, немного уже торгую, даже рискнул в теме "тестирование систем в рельном времени" показать. Вот например начальный вектор вероятности состояний системы для сейчас на 15 минутках на 100 отсчетов вперед:

Системы управления с фиксированной и случайной структурой используют в том числе для сближений космических кораблей, но эти системы "один в один" конечно не применимы на форексе, ну и что? А подумать тебе кто мешает, прежде чем писать полную Х? А что применимо, знающий ты наш? Твои НС, которые не что иное - как теория фильтров, тоже в общем случае не рабоющая на форексе. Или ты полагаешь, что ты не ошибаешься и не разу не делал каких то неправильных выводов и тебя на этом тривиально не ловили? Напомни, в твоих ветках тебя обзывали шизиком, я что то не помню, и думаешь не было повода это сдать? :о))))

PS: Существование темной материи просто доказано, ее количество подсчитано, сейчас народ знающий интересует из чего она сделана. Короче, извиняюсь коллеги, но как то надеоело терять время, отвечать херней на херню (и не могу не ответитить, пушут люди, которых уважаю :о), так что на некоторое время всем пока :о).

предлагаю на личности не переходить,а проверить теорию квантовой системы на практике(если возможно),используя вероятностный подход,который имеет место.

Второй сложный вопрос: Как это уже использовать в коде?

Не нужно выдумывать новых сущностей, там где их нет. Ни какой это не квантофый подход - всего лишь навсего банальная мат.статистика.

"квантовый подход" - это такя же статика, причем весомая ее часть :о)

что значит "Не нужно выдумывать новых сущностей"? Где линия развития и зачем она нужна тогда?

Не совсем. Есть разница из-за которой существует две отдельные научные дисциплины, со своими собственными названиями. И именно по этому, на рынке правильнее оперировать терминами мат.статистики, а не квантовой теории.

Всё уже придумано до вас. Это раз. Два. Читай про бритву Оккамы.

grasn   

давайте проверим хотяб самую упрощеную модель в этом направлении,а то уже 29 страниц и одни слюни,а тема интересная)