SMA vs WMA

 

Привет, Возник вопрос:

SMA vs WMA - Что лучше, кто дает более точный результат, у кого меньшее запаздывание, Кто не перерисовывается???

 

Ни какая МА ни от чего не запаздывает.

Если имеется ввиду "запаздывания" от цены, то берите саму цену, чтобы не запаздывала от самой себя :-))

На то и МА, чтобы фильтровать. МА это фильтр низкой частоты. Сама МА показывает сколько в цене низкочастотных составляющих спектра.

Почему они эти составляющие должны запаздывать? Это низкочастотная часть цены, которая по своей природе медленная. По этому медленно движется. Но это не значит, что она запаздывает.

 
tyler >>:

Привет, Возник вопрос:

SMA vs WMA - Что лучше, кто дает более точный результат, у кого меньшее запаздывание, Кто не перерисовывается???


Зачем тебе,у тебя ж эксперт-передовик есть:)

 
RomaSell >>:

Зачем тебе,у тебя ж эксперт-передовик есть:)

Речь не о эксперте

 
tyler >>:

Привет, Возник вопрос:

SMA vs WMA - Что лучше, кто дает более точный результат, у кого меньшее запаздывание, Кто не перерисовывается???


Попробуй с ними поэкспериментировать.

Простая скользящая средняя SMA немножко опережает в сигналах. Но зато взвешенная скользящая средняя WMA, в отличие от простой, придает прошлым и текущим ценам разные веса (текущая цена имеет больший вес, чем прошлая) и тем самым более четко отражает текущую ситуацию.

Короче, экспериментируй, оптимизируй, тестируй. Авось новый грааль получится ;)

 
4 грааля подряд, а тут такое..) Чтобы понять(для себя) что лучше советую посмотреть формулу расчета. Но по сути вопрос еквивалентен вопросу: "Что лучше дифференцировать или брать производную функции?"
Причина обращения: