Доказательство гипотезы Римана. - страница 2

Понятно.

Зачем Вы кормите этих ефалдо-тролей?

И где модераторы, которые яро утверждают: "У нас форум только про MQL! Так как тут ничего лишнего нет, то тематические разделы не нужны."?!

Сделайте уже наконец флудерские разделы и сбрасывайте весь мусор типа "а поговорить?!" в туда.

А где можно скачать доказательство Логмана Шыхалиева?

И кому интересен небольшой шаг из области простых чисел можно пройти по ссылкам:

http://referats.protoplex.ru/referats_show/6952.html

http://www.garshin.ru/evolution/mathematics/math-problems.html

ПЧ можно представить комбинацией арифметических прогрессий. Таких комбинаций бесконечное множество. Но каждая из комбинаций систем арифметических прогрессий позволяет только единственное представление ПЧ при заданной разности прогрессий задающий ряды ПЧ+СЧ.

И последний вопрос.

Что именно ищут математики, закономерность распределения простых чисел или теорию Римана доказывают?

И то и другое ищут.

P.S. Похоже, попытки доказательства Последней теоремы Ферма не закончились, т.к. дилетанты, не понимающие док-во Уайлса, не верят, что оно правильное. Да и во всем мире во всех его деталях разобрались, наверно, не больше сотни человек. Вероятно, в то, что оно верно, болеее-менее окончательно можно будет поверить тогда, когда оно будет переложено на компутер, который не найдет в нем ошибок.

P.P.S. В СМИ проскакивали утверждения о том, что гипотезу Римана доказал Перельман, сын известного популяризатора математики в СССР, и его якобы приглашали, чтобы вручить ему премию, но он отказался.

Перельман доказал гипотезу Пуанкаре, а не гипотезу Римана.

PS

Посмотрел доказательство Логмана Шыхалиева. Не думаю что оно обладает свойством полноты. Если, конечно, это все доказательство.

Да, вижу, Юрий. Облажался.

Ферма прав. У Ферма было решение "Великой Теоремы Ферма". Ему удалось решать собственную теорему для n > 4. Именно по этой причине он пытался решить не достающие два частные случаи: n = 3 и n = 4. А поиски решений для других частных случаев Ферме нужны были для исследования... Вдруг это поможет найти решение для частных случаев – n = 3 и n = 4. РЕШЕНИЕ ВЕЛИКОЙ ТЕОРЕМЫ ФЕРМА ОПУБЛИКОВАНО. http://logman-logman.narod.ru/

Возникает вопрос: Каким образом Эндрю Уайлс (Andrew Wiles) одним алгоритмом решения, не разделяя Великую Теорему Ферма на n = 3 и n > 3, ЕЁ "решил"?

Что за чепуха? Сам Ферма и опубликовал именно (и только) решение для случая n=4 (элементарное, методом бесконечного спуска). Случай n=3, насколько мне известно, был доказан Эйлером с привлечением гораздо более глубоких идей - но точно был одним из первых опубликованных доказательств частных случаев. А доказательства для нескольких более высоких степеней появились еще позднее, но в них не просматривалось какого-то общего подхода.

Проблема долго не поддавалась обобщению, пока Куммер не опубликовал свой метод, благодаря которому смог найти доказательство для некоторого класса простых чисел (бесконечность которого он не доказал, кстати).

Вот ссылка на статью в Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F