Помогите с тестированием советника. - страница 2

 
Andrey4-min >>:

За 4,5 года по евро советник дал 17%. Почти каждый ДЦ даёт возможность торговли по как минимум 30 валютным парам.

Если советник будет давать схожий результат по другим валютным парам, то при торговле на 30 валютных парах может получиться 510 %.

Конечно не всё так просто, инструменты на которых будет совершаться тоговля, не должны коррелировать во избежании открытия большого кол-ва сделок в одно и то же время.


17% прибыли побывав при этом в просадке 6,4%. Еще раз 17% и 6,4%... Продолжать?

 
zxc >>:

17% прибыли побывав при этом в просадке 6,4%. Еще раз 17% и 6,4%... Продолжать?

Звучит писсиместично :(

А разве не может быть так, что когда например по евро советник даёт просадку 6,4%, то в этот момент по GPB/JPY происходит прирость 17%.

 
Где-бы найти 30 совершенно некореллируемых пар? ))))))
 
Andrey4-min писал(а) >>

Не 5, а 3,5 года. Да советник открывает сделки редко, пока ничего не могу с этим поделать, с увеличением кол-ва сделок увеличивается просадка.

Если нужно увелисить кол-во сделок, то измените параметр Quantity_Bars в меньшую сторону.

Если загрузить советник на нескольких парах одновременно, то сделок будет больше, лиж бы он на других валютах так же торговал как на евро.

никто такого на реал ставить не будет, и вам не соетую - результат с таким количеством сделок уж жутко недостоверный получается - СЛУЧАЙНЫЙ!!!!!

 
rider >>:

никто такого на реал ставить не будет, и вам не соетую - результат с таким количеством сделок уж жутко недостоверный получается - СЛУЧАЙНЫЙ!!!!!

Вот и хочется посмотреть. как он себя поведёт на других инструментах.

А 83 сделки за 4.5 г. на Н4 таймфрекйме - тоже мало.

 
Andrey4-min >>:

За 4,5 года по евро советник дал 17%. Почти каждый ДЦ даёт возможность торговли по как минимум 30 валютным парам.

Если советник будет давать схожий результат по другим валютным парам, то при торговле на 30 валютных парах может получиться 510 %.

Конечно не всё так просто..

510% это, конечно, другое дело, но именно другое.

Потому, что:

- мы кладем первый депозит на первую пару, получаем 17% от вложенного на этой паре депозита

- мы кладем второй депозит на вторую пару, получаем 17% от вложенного на этой паре депозита

- ..........................................................................................................................................................

- мы кладем тридцатый депозит на тридцатую пару, получаем 17% от вложенного на этой паре депозита


Итого: мы вложили 30 депозитов, получили доход, составляющий 510% от одного депозита.

Следовательно, процент дохода на сумму вложенных денег (30 депозитов) составляет все те же 17%. Не катит, как ни крутись.

Ничего, что я так подробно?

 
Возьмём депозит 5 000 $, советник торгуя по евро заключает в среднем по одной сделке в месяц, всё остальное время, находится в не рынка. Наша задача сделать так, чтобы в момент когда по евро он вне рынка, быть в рынке по какому-нибудь другому инструменту. То есть мы должны за счёт увеличения торгуемых инструментов, частоту открывания сделок. Для этого достаточно одного депозита и не обязательно на каждый инструмент заводить отдельный счёт.
 
Andrey4-min писал(а) >>

Вот и хочется посмотреть. как он себя поведёт на других инструментах.

А 83 сделки за 4.5 г. на Н4 таймфрекйме - тоже мало.

мало...... как минимум 100 в год по любому инструменту, тогда еще о чем-то говорить можно, да и то +- лапоть ))))...... сливают все, самое странное что приходится это, как правило, на первоначальный период после оптимизации, рок какой-то, или закон бутерброда ))))..... а ваш сольет так, что прибыли не успеете дождаться..... какой бы слабенький комп не был, вы его просто по контрольным точкам в обе стороны прогоните, от периода оптимизации, все и увидите )

 
rider писал(а) >>сливают все, самое странное что приходится это, как правило, на первоначальный период после оптимизации, рок какой-то, или закон бутерброда )))).....

Виной всему переоптимизация. Здесь есть много хороших советников, но обычно их переоптимизируют - поэтому они после периода оптимизации сливают. Но никто почему-то не задаётся вопросом как избежать эту переоптимизацию, к сожалению. Хотя это очень актуальный вопрос.....))))

 
LeoV писал(а) >>

Виной всему переоптимизация. Здесь есть много хороших советников, но обычно их переоптимизируют - поэтому они после периода оптимизации сливают. Но никто почему-то не задаётся вопросом как избежать эту переоптимизацию, к сожалению. Хотя это очень актуальный вопрос.....))))

я задаюсь..... довольно давно..... просто дальше этого пункта идти и не стоит - зачем робота для слива делать?..... можем обсудить, лучше приватно (всё в профиле) - здесь сколько не пытался - толи непонимание, толи сознательное замалчивание..., хотя веток и много, посвященных этому - только они потихоньку закркгляются, без ответа на вопросы....

Причина обращения: