нешуточный вопрос, - статегия или система? - страница 4

В энциклопедическом словаре приведено следующее определение понятия «система»: «Система (от греч. целое, составленное из частей; соединение) множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, образующих определенную целостность, единство».

 

Для более точного определения понятия «система» воспользуемся следующим приемом. Перечислим свойства, которыми должна обладать система. Тогда, если удастся доказать, что какой-либо объект обладает этой совокупностью свойств, то можно утверждать, что данный объект является системой.

 

Существует четыре свойства, которыми должен обладать объект, чтобы его можно было считать системой.

· Первое свойство (целостность и членимость). Система есть целостная совокупность элементов, взаимодействующих друг с другом. Следует иметь в виду, что элементы существуют лишь в системе. Вне системы это лишь объекты, обладающие потенциальной способностью образования системы. Элементы системы могут быть разнокачественными, но одновременно совместимыми.

· Второе свойство (связи). Между элементами системы имеются существенные связи, которые с закономерной необходимостью определяют интегративные качества этой системы. Связи могут быть вещественные, информационные, прямые, обратные и т. д. Связи между элементами внутри системы должны быть более мощными, чем связи отдельных элементов с внешней средой, так как в противном случае система не сможет существовать.

· Третье свойство (организация). Наличие системоформирующих факторов у элементов системы лишь предполагает возможность ее создания. Для появления системы необходимо сформировать упорядоченные связи, т. е. определенную структуру, организацию системы.

· Четвертое свойство (интегративные качества). Наличие у системы интегративных качеств, т. е. качеств, присущих системе в целом, но не свойственных ни одному из ее элементов в отдельности.

 

Можно привести множество примеров систем.

Возьмем обыкновенную шариковую ручку и посмотрим, имеет ли она четыре признака системы.

· Первое: ручка состоит из отдельных элементов корпус, колпачок, стержень, пружина и т. д.

· Второе: между элементами имеются связи ручка не рассыпается, она является единым целым.

· Третье: связи определенным образом упорядочены. Все части разобранной ручки можно было бы связать ниткой. Они тоже были бы взаимосвязаны, но связи не были бы упорядочены и ручка не имела бы нужных нам качеств.

· Четвертое: ручка имеет интегративные (суммарные) качества, которыми не обладает ни один из составляющих ее элементов. Ручкой можно удобно пользоваться: писать, носить. (Например, стержнем писать можно, но пользоваться неудобно. Колпачком или корпусом писать нельзя).

 

Точно так же можно доказать, что такие объекты, как автомобиль, студенческая группа, оптовая база, совокупность взаимосвязанных предприятий, книга и многие другие привычные, окружающие нас объекты тоже являются системами.

То есть, по вашеме, стратегия, - это нечно эфимерное, что может быть реализовано в конкретной системе. Т.е. фраза "торговая система, основанная (реализующая) на стратегии керритрейд..." - по вашему, имеет право на существование. А вот, фраза "торговая система, состоящая из стратегий..." - уже нет. Я правильно вас понял?

У шахматиста может быть несколько проверенных, наиболее удачных стратегий игры (стратегия захвата центра, стратегия игры при обмене ферзями, стратегия игры при потере/выигрыше фигуры и т.д.). Они могут быть объединены в одну систему. Тогда говорится, что шахматист играет по системе...

Ээээ...а нельзя ли попроще? Боюсь, в глубины системного анализа не все смогут погрузиться должным образом.

О! увидел следующий ответ, - теперь всё понятно, Спасибо. Вы то же сторонник того, что система может содержать стратегии.

Торговая система может состоять из нескольких стратегий. Система все что формализовано. Но в этом случае будет реализована и общая стратегия охватывающая (связывающая) стратегии в нее входящие. Это м.б. например общий ММ. Если этой общей стратегии нет (связи между составными стратегиями), то есть несколько систем но нет единой, даже если они реализованы в одном коде.

Стратегия (греч. στρατηγία, «искусство полководца») - способ достижения сложной цели, являющейся неопределённой и главной для управленца на данный момент, в дальнейшем коректируемой или вовсе изменённой под изменившиеся условия существования управленца-стратега. Помимо знаний о стратегии, стратег должен обладать даром личностных качеств, таких как смекалка, "выдержка" (устойчивое движение к цели), гибкость ума (своевременность генерации и принятия решения). Невозможно стать стратегом, просто прочитав книжки о стратегии, и нельзя заниматься стратегией академично. Стратегия относится к области практической деятельности и проявляется только в практической деятельности. Поэтому о стратегии говорят, как об искусстве, в котором стратегия, как знание, является в роли инструмента, а стратег в роли творца. Личность и искусство стратега являются важными, порой главными элементами стратегии.

Стратегия, как способ действий, становится необходимой в ситуации, когда для прямого достижения основной цели недостаточно наличных ресурсов. Задачей стратегии является эффективное использование наличных ресурсов для достижения основной цели. Тактика является инструментом реализации стратегии и подчинена основной цели стратегии. Стратегия достигает основной цели через решение промежуточных тактических задач по оси "ресурсы-цель". \Википедия\

===========

Стратегию невозможно загнать в рамки системы по определению. Вы слышали что-нибудь о механической торговой стратегии? Нонсенс! МТСистема - нет проблем: "Система есть целостная совокупность элементов, взаимодействующих друг с другом." Целостная, законченная, завершённая даже при наличии гибких элементов и решающая заранее определённую задачу. Изменённая используемая система, это уже - другая система, с другим набором элементов. Реагируя на изменения рыночных условий, вы - Стратег, используете тактический приём - меняете систему, инструмент.

Как человека, который постоянно учит русский язык, меня коробит частая фраза: "Я использую одновременно несколько торговых стратегий."(!) Представляю себе маршала Жукова где-то под Москвой: "Итак, объявляю вам несколько стратегий... вот по всем, по ним, мы и будем воевать одновременно!"

Avals

, Helen

Понятно, вы то же за то, что бы слово стратегия вообще не использовать применительно к системам, как к части. Одно не может быть в другом так как это совсем разное, как теплое и мягкое. Хотя и теплое и мягкое может описывать один и тот же объект, например подушку. Правильно?

Возьмем, для примера, предпиятие "123":

Для получения максимальной прибыли предприятие "123" выбрало стратегию (способ достижения сложной цели): покупка/продажа различных товаров - покупаем дешевле, продаем дороже (напоминает Форекс, не правда-ли ?).

Для этого на предприятии созданы различные отделы: планово-экономический, финансовый, отдел маркетинга и рекламы, отдел продаж, отдел закупок, отдел перевозок, отдел хранения и распределения продукции и т.д.

У каждого отдела своя основная стратегия:

У отдела маркетинга - есть стратегия (или несколько стратегий - способов достижения сложной цели), а именно - определить в чем нуждается рынок, а затем как можно выгоднее сбыть максимум этой продукции.

У финансового отдела - стратегия (или несколько стратегий), а именно - поддерживать финансы предприятия "123" на оптимальном уровне, инвестируя излишки и покрывая кредитами дефицит, причем делая это с максимальной выгодой для предприятия.

У отдела перевозок - стратегия (или несколько стратегий), а именно - доставка товара от "двери до двери" и точно во время, по оптимальным маршрутам при максимальной экономии ресурсов.

У отдела продаж - стратегия (или несколько стратегий) для достижения своей цели...

У отдела N  - стратегия (или несколько стратегий) для достижения своей цели...

Все эти отделы предприятия (со своими целями и способами их достижения - стратегиями) объединены в одну систему, а именно - Предприятие "123".

Отделы (финансовый, маркетинга, транспортный и т.д) - элементы данной системы.

Если применить системный подход, то можно увидеть, что очень часто бывает несовпадение локальных оптимумов целей (и стратегий их достижений) отдельных частей (отделов), с глобальным оптимумом цели системы (всего предприятия). Каждый отдел принимает свое оптимальное решение для достижения цели. А сумма оптимальных решений, принимаемых сотрудниками отдельных структурных функциональных подразделений предприятия, не гарантирует оптимизации системы в целом (предприятия). Отдел продаж хочет иметь различного товара как можно больше - для максимальной эффективности работы отдела (у них своя стратегия). Складской отдел - товара как можно меньше (тоже своя стратегия). Отдел перевозок не хочет связываться с разношерстным товаром - им выгоднее завезти крупную партию однотипного товара от одного поставщика, чем мелкими партиями от разных (и здесь своя стратегия)... Поэтому стратегии работы отдельных отделов корректируются для достижения эффективности всей СИСТЕМЫ.

------

Чтобы было совсем просто:

Есть разные стратегии открытия позиции по индикаторам, например:

Первая - когда две МА пересеклись.

Вторая - когда Моментум в зоне перекупленности.

Третья ...

 

Есть разные стратегии закрытия позиций...

Есть разные стратегии сопровождения позиций...

Есть разные стратегии управления капиталом и рисками...

 

Но если эти стратегии объединить в систему, то при оптимизации выбирается оптимальная работа всей Торговой СИСТЕМЫ (состоящей из различных торговых стратегий). Именно ВСЕЙ Торговой СИСТЕМЫ. Даже не смотря на то, что некоторые стратегии могут ухудшиться (стратегия постановки стопов - увеличение уровня стопа), но в целом показатели Торговой СИСТЕМЫ улучшаются.

 

В одной торговой системе может быть несколько торговых стратегий (одновременно используются несколько торговых стратегий), система в свою очередь также является торговой стратегией (способом достижения сложной цели).

Стратегия - это набор правил.

Система - это техническая реализация стратегии, конкретный алгоритм.

Одну и ту же стратегию можно реализовать разными способами, получатся разные системы.

--

Если дорога поворачивает налево, то надо крутить руль налево (стратегия). Иначе слетишь с дороги (слив).

В каждом автомобиле имеется механизм управления колёсами (система). Но в разных автомобилях механизмы (алгоритмы) реализованы по-разному. В Запорожце - ручная тяга. В БелАЗе - мощный гидроусилитель руля.

Не знаю, с чего Вы взяли... Вы ставили вопрос: как правильно говорить? это одно и то же? Мой ответ: не одно и то же. Но одно в другом быть может. Есть - тактика и есть - стратегия. Есть - решение задачи и есть - достижение цели. Тактика - часть стратегии. Задачи решаются для достижения цели. Торговые системы используются для достижения цели торговой стратегии.

Пример про подушку забавный, но не отсюда... а где действие? Найдите пример с действием и всё встанет на свои места.

ИМХО