Рыночный этикет или правила хорошего тона на минном поле - страница 93

Не любит, паскудник... ой, не любит...! Видимо это оттого, сто основное состояние рынка - сомнения(флэт)

Ах, ты мать его!

Это картинка состояний 3-х входового классификатора. Видно, что любит этот паскудник?

По мне, так это, то самое наглядное представление настроения (состояния) рынка, визуализацией и интерпретацией которого мы все тут занимаемся! Это устойчивый почерк Рынка и я его наконец-то вижу!

Хотя нет.

000 - byu

111 - sell

001, 011, 100, 101 - smoking the bambuk

010 - sell

110 - byu

Как решить вопрос о достаточности длины паттерны?

Входы и так бинарные, никаких +2 и -3 там нет. Как решить оптимум размерности входа НС? Вот так же и то, о чем ты спросил.... а Mathemat где-то пропал, видимо опять с фибами воюет.

Рынок не любит двигаться в одном направлении. 93 страницы и настолько глубокие выводы. Хм, впечатляет.:) Лучше господа, скажите, как вы учитываете разносторонность взглядов на рынке? Ведь не у всех на рынке есть системы построений по зигзагам. Кстати, которые еще и любят перерисовываться.:)

Наши не любят. Вот так и учитываем.

Все любят и ваши тоже, иначе зачем вам параметры настроек при обучении линейности входов для нелинейной модели. Вопрос, кстати, был не о технике, вопрос риторический, я бы сказал.:)

paralocus писал(а) >>

Входы и так бинарные, никаких +2 и -3 там нет. Как решить оптимум размерности входа НС? Вот так же и то, о чем ты спросил.... а Mathemat где-то пропал, видимо опять с фибами воюет.

Обрати пжл внимание на то, что:

• идея бинарных входов предлагалась за несколько страниц до начала ее обсуждения, как альтернатива ранее обсуждаемым паттернам из сегментов-входов кратных Н
• предлагалась вместе с вопросом о достаточности длины, т.к. при "коротких" паттернах действительно не проблема создать их БД, но с некоторго N потребуется, например, НС для интерполяции "недостающих" паттерн или инструмент приведения найденной паттерны к одной из известных ( к узлу кристалла по Neutronу )

Задам вопрос еще раз развернуто:

1. как найти оптимальную N-длину паттерны?
2. по найденной паттерне прогнозировать:

• стат.способом (тогда нужно точно иметь такую в БД) ? [о чем, имхо, пишет Neutron ]
• или НС ?
• или "приводить" найденную к известным и далее стат.способ?

Имхо, очевидно, что ответ на первый вопрос зависит, в том числе от выбора ответа во втором.

Neutron: М.б. нужно сначала обоснованно выбрать метод прогноза (см. вопрос 2)?