Well known bug?

Это не проблема. Так устроено.

Это если бы в условии было "или" - ||.

а почему? - это ж очевидная неэффективность.

В смысле? Если говорить про "или", то второе не должно было высчитываться, если первое было бы true

Я с Вами согласен, неэффективно! Можно записать в качестве пожеланий к MQ5.

Никогда об этом не задумывался и самому стало интересно как этот вопрос решает мелкомягкий .

Решил проверить на VC 6.0 - действительно при наличии первого false проверка заканчивается без проверки остальных условий!

о, я тоже сталкивался с этой проблемой!

у меня было так:

if( iBar>30 && checkWaveSeries(iBar) )

{

}

и всегда функция checkWaveSeries() вызывалась, и создавала проблемы....

пришлось сделать так

if( iBar>30 )
if( checkWaveSeries(iBar) )

{

}

Раньше такое замечал, но думал что эти баги в программе не допустимы и поэтому не обращал особого внимания.

Неужели придется переделывать своих советников?

А если такая операция:

if (выражение1 && выражение2 && выражение3 && ........ && выражениеN)

Тогда что делать?

все нормально должно быть...

Угу, только такая неэффективность есть даже в С++. Для оператора && при первом условии == false остальные условия не высчитываются, а вот для || поведение не определено.

Что же Вы хотите от MQL?

этот вопрос проверка на тупость или я чего-то не понимаю ?

по-моему так и должно работать - чтобы получить результат условия, которое является составным условие1 && условие2,

то для этого необходимо получить результат каждого в отдельности.. оно так и происходит, дело в том, что

независимо от того, что возвращают ваши функции (true|false) это означает, что функции корректно отработали..

а чтобы было так как вы хотите, то в ShouldWeOpenAnOrder должна возникниуть исключительная ситуация типа необработанная ошибка деление на ноль

например

bool a(){
   int a = 1, b = 0;
   a = a / b;
   return(true);
}

bool b(){
   Print("b working..");
   return(true);
}
// вторая функция не отработает
if (a() && b()) Print("yes");