10$ за модернизацию индикатора - страница 2

Хи! А ведь можно и простую и линейно взвешенную сделать с дробными периодом.

Integer писал(а) >>

Хи! А ведь можно и простую и линейно взвешенную сделать с дробными периодом.

Вы имеете ввиду дополнение коэфф-в до 1? Например, для периода 3.5 SMA можно записать так:
a1*Close[3] + a2*Close[2] + a2*Close[1] + a2*Close[0], где а2=1/3.5, а1=1-3/3.5;
Т.е. в сумме они дают 1.
Вы это имели ввиду?

А что еще можно предложить? Простейшая интерполяция будет?
------
Петр! Может вернее будет a1*Close[3] + a2*Close[2] + a2*Close[1] + a1*Close[0], где а2=2/7, а1=1.5/7;
А то асимметрично получаецо ;)
  Либо на первом индексе так как вы предложили, а дальше вглубь - с пересчетом коэффициентов для угловых точек.

Думал так: (0.5*Close[3] + Close[2] + Close[1] + Close[0])/3.5.

Еще интерполировать можно:

(Close[3]+0.5(Close[4]-Close[3]) + Close[2] + Close[1] + Close[0])/4. В этом случае еще напрашивается возможность задавать дробное смещение.

))) Дык, я так и написал. Коэфф. те же получаются.

Ага. Но первый способ как-то логичней. Правда, дробное смещение...

О дробных периодах можно говорить только после "аналитического продолжения" формул индюкаторов на область нецелых чисел. Вот это и должно быть в ТЗ, т.к. такое продолжение неоднозначно. Если автор не может объяснить как, пусть хоть пример приведет из другого терминала.

А давайте уберем неоднозначность.
Посмотрите как на задачку по геометрии...
;) 
---сдвиг известен. Площади тож

Допустим, период - нецелое. Какие формулы ты предлагаешь, avatara:
1. для простой машки
2. для линейно взвешенной
3. для экспоненциальной?

Алексей, а чем тебя предложенный мной расчет не устраивает? Тебе индикатор написать, чтоб пояснить? )))

рассмотрим пока то АС.
Как заказывали...
;)