MQL5 vs V8 - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
А я еще год назад перестал париться и все мои эксперты работают на Java.
С другой стороны, если MQL5 действительно будет обладать всеми заявленными качествами - можно будет подумать о переходе на эту платформу.
Уважаемый Rosh,
я знаю, что вы гребете деньги не от пользователей :-)
так что говорить о наивности - это моветон
Ваша наивность не оправдывает Ваших глупости и хамства.
Разработчики только улыбнутся на Вашу наивность. :)
Уважаемый Rosh
Простите за предыдущий комментарий (удален, был не прав).
Но моя наивность должна быть доказаны на базе моего поста, в котором указаны конкретные недочеты и тезисы.
Пожалуйста, не занимайтесь демагогией с переходом на качества автора высказывания. Вам они априори неизвестны.
Уважаемый Rosh,
я знаю, что вы гребете деньги не от пользователей :-)
так что говорить о наивности - это моветон
Господа! Как чел породивший данную ветку, позвольте попросить воздерживаться от флейма. Давайте не будем уподобляться многочисленным писькомерятельным форумам. Будьте конструктивны.
Господа! Как чел породивший данную ветку, позвольте попросить воздерживаться от флейма. Давайте не будем уподобляться многочисленным писькомерятельным форумам. Будьте конструктивны.
Done.
Насчет Java:
У одного прайм-брокера (работа на межбанке) есть Java API с тестером. Тестер работает ОЧЕНЬ медленно. Причин не знаю.
Не занимайтесь демагогией с переходом на качества автора высказывания. Вам они априори неизвестны.
Речь идет не о качестве автора, а о качестве высказываний. Мне почему то кажется, что я не должен Вам ничего доказывать. Вы бы сами потрудились что-либо доказать по части спецификаций и прочего. Например этот перл:
перед разработкой своего языка очень неплохо изучить хотя бы один существующий язык.
Еще лучше - сертификацию пройти.
"перед разработкой своего языка очень неплохо изучить хотя бы один существующий язык.
Еще лучше - сертификацию пройти."
Спасибо поржал :-)
Речь идет не о качестве автора, а о качестве высказываний. Мне почему то кажется, что я не должен Вам ничего доказывать. Вы бы сами потрудились что-либо доказать по части спецификаций и прочего. Например этот перл: ...
Вы, наверно, получили массу удовольствий при демонстрации своей квалификации, отказывая в этой же квалификации другим :)Уважаемый Rosh,
увы :-( моя квалификация в течение очень многих лет была ниже плинтуса :-(
И я, по-хорошему, сомневаюсь, что она сейчас достаточна.
Так что эта "демонстрация" - это как смех сквозь слезы :-(
Это в первую очередь - демонстрация своих ошибок.
.
P.S.:
А Вы хотели бы поспорить с "перлом"?
По своему опыту (оплаченному высокой ценой, так сказать) я знаю,
что писать с десяток лет на Си / Си++ / Java - это не показатель того, что человек их знает.
Я привел конкретику относительно разбора чисел. Это основы. Ниже - ничего нет...
1 Вы не первый такой тестерописатель с минимумом проверок.
Жаль только, что не раскроете код и не покажете, что тестер не расширяем, в нем нет массы торговых проверок, сбора статистики, GUI обвязки, не говоря уже об моделировании цен (тут Вы скажете, что Вам это не нужно) :)
2 ps: но вообще очень полезно самостоятельно писать тестеры - это дает более глубокое понимание проблем тестирования.
Совершенно! верно
1 именно так и обстоит дело... у большинства тестеростарателей ( о себе в том числе)
2 только ради этого уже стоить написать, пользу получил огромную, как опыт ...
---
писал как то заточенный тестер под конкретную ТС...
да скорость хорошая ! но не универсален ибо минимально проверок ( на там и скорость из за обрезанности и простоты ) никаких GUI и т д
и конечно не 5 минут убил...
и если надо потестить, что то еще - прийдется фактически писать другую прогу