Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Потом автор говорит про трейлинг стопы по эквити, а Комбат говорит, что стопы в попу - даешь тейки. Короче в лагере врага полная неразбериха :)
"Война войной - обед по распорядку..."
Сейчас как раз обед... :))) и значит мир...
*
Ну во первых, "стопы в попу", а ещё точнее "трейлинг-стопы в попу" это касаемо определёных
торговых моментов когда использование штатного на каждую позицию в корзине неэффективно.
И когда нужно, особенно при единичных, независимых позициях штатный т-с гоняется в полный рост...
Так что уж не делайте прям такого уж "врага т-с" из мну... :))) это неверный вывод из вопроса.
*
Если уж подходить к вопросу автора формально, то многое можно додумать за него...
Например это ему надо для контроля за ивестициями которые находятся в дов.управлении.
В общем он сам лучше знает что хотИт... ;)
*
Я лишь зацепился на похожесть того что мне и самому интересно и надо...
Как описывал выше для торговли "пакетом" (портфелем, корзиной) на ру-акциях.
Залоги там мизерные, потому и наиболее стабильной, пусть и с небольшим % выбрана тактика
торговли разнобоем акций по секторам например, банки там, газпром с нефтянкой да приправленые телекомами...
*
Так вот открывая десяток-другой-третий позиций довольно сложно выбрать уровень т-с для каждой из них.
Одной надо 20 а другой 200, третья так вообще как вентилятор туда-сюда...
Плюс к этому отягощение ситуации наличием отсутствия штатного т-с, а использование самописных
невозможно полноценно ввиду таскания стопов с одним единственным уровнем на все позиции,
что увы не подходит по указаным выше причинам...
А посему вполне логичный выход использовать трал профита или эквити, что практически тоже самое.
*
...
Для трейлинга по эквити можно использовать принцип сканирования позиций как сделано в этом скрипте для расчета уровня безубытка. Не мой, где то содрал, да простит меня автор.
Нет, ну врагом т-с я никого не называл. Так шутканул, чтобы разбавить прозу.
В остальном я вашу мысль понял. Но смущает один момент: получается, что вы торгуете по эквити портфеля, а не по инструментам, которые в него входят. А разве прогнозировать эквити портфеля из десятков инструментов проще, чем инструменты в отдельности?
Нет, ну врагом т-с я никого не называл. Так шутканул, чтобы разбавить прозу.
В остальном я вашу мысль понял. Но смущает один момент: получается, что вы торгуете по эквити портфеля, а не по инструментам, которые в него входят. А разве прогнозировать эквити портфеля из десятков инструментов проще, чем инструменты в отдельности?
Понимаю... ;)
*
Что касаемо идеи "торговать эквити", то уже давно было примечено что при открытии
множества инструментов довольно часто возникают "островки профита" с неплохим %
и руки так и тянулись закрыть всё разом... однако жаба всё вещала: рано, рано ещё
Затем терялся контроль, ибо не будешь сидеть же часами пялившись на монитор, и...
ловим жирного лося... кляня себя, ну вот, ну закрылся бы на, ведь было и т.д...
*
А возложив этот контроль за этим процессом на механическое чудо которому
неведомо слово жадность только выиграем в этой битве...
Если серьёзно, то просто автоматизировать процесс для максимально возможной эффективности.
*
Что касаемо прогнозирования...
Эээ... тут несколько иной подход к формированию портфеля...
Классический портфель собирается как правило надолго и это скорее инвестиции нежели спекуляции,
и там уделено больше моментов чем внутридневные или максимум на несколько дней трейды...
В предлагаемом принципе основой служит: разнобой инструментов
*
Кстати, подобное наблюдается и на валютах, и на спарке валюта+фучерс
*
Более информативнее конечно будет погонять на демке...
попробуйте ;)))
автор имел ввиду скорее наоборот когда эквити слишком бодро ушло вверх от линии баланса
то подтянуть стопы вытянув их в безубыток
если я правильно телепатировал мысли автора
Да, Юра, меня интересовала ( в общем-то меня только-то и интересовала готовая функция тралла средств, если таковая имеется у кого, но похоже в этом плане я опять первый, кому нужно нечто, выходящее за общепринятые рамки/штампы/классику торговли на рынках и т.д.) функция тралла эквити исключительно из жадности, как тот хохол из анекдота, которому сказали, мол, бери земли сколько сможешь, так он сел на коня, скакал-скакал, скакал-скакал, лошадь загнал, бежал-бежал, бежал-бежал, упал, полз-полз, полз-полз, устал ползти, снял шапку, бросает и говорит: "..а оце на помидоры!" :)))
Как правило на издохе общего движения эквити о-о-очень бодро уходит вверх, но и так же о-о-очень бодро откатывается, и вот здесь хочется включить тралл и выжать максимум из движения, и спокойно закрыть всё.
вы же понимаете, что стопами можно пользоваться не только когда убытки беруться но и защищая прибыль
а еще можно растить эквити ;) да много чего можно стопами делать как оказывается :)
думаю автор именно это имел ввиду
некоторые ТС имеют рывки эквити от линии баланса
имея индикатор, можно попробовать как то использовать это для выхода в безубыток хотя бы
А в остальном Вы стелепатировали неверно ) про безубыток, не вывожу я ничего в безубыток, не нужно это, лишнее это, как сказал правильно Роман - от лукавого это :)
Нет, не похоже. Автор вот сам сказал, что штатные стопы ему религия не позволяет трогать.
Похоже-похоже :)
Мне, как атеисту, рожденному в СССР, религия позволяет делать всё, а вот ТС - запрещает, ибо стопы задействованы, четко выполняют свое назначение и не нужно им мешать, они при деле и с задачей своей справляются отлично.
А вот "виртуальные" стопы по эквити - пожалуйста. Ну я конечно тормоз последний, но разницы не вижу. Закройся ты штатными или "виртуальными" стопами - результат один.
Да не в тормознутости дело, не какой Вы не тормоз, поверьте, просто с наскоку разницы Вы не поймете, ибо нет у Вас сейчас входных данных, чтоб её увидеть.
Потом автор говорит про трейлинг стопы по эквити, а Комбат говорит, что стопы в попу - даешь тейки. Короче в лагере врага полная неразбериха :)
Ну.. я Комбата ТС не знаю, может он и погорячился со стопами в *опу, а может и нет :) кто знает
А вот тэйки я точно в *опу отправил, нет никаких целей, от лукавого всё это, ИМХО :)
Общая мысль автора вполне понятна, но как я уже говорил, не вижу у нее рациональной подоплеки. Хочется автору спасти свою прибыль и выйти из рынка, если эквити сначала выросло скажем на 20%, а потом начало просаживаться до 10%. Ну вот вышли мы по виртуальному стопу на 10% просадки. Да, заработали 10% и радуемся.
Ох, Роман, в том-то и дело, что непонятна Вам мысль автора :) не-по-нят-на
Трал мне интересен после 150-200%.. (это всё демо, спокойствие, реал со следующей недели, по сигналу)
Но повторюсь, а почему ТС не закрылась штатными стопами? Если не закрылась, значит анализ рынка предполагал возможность некоторого кратковременного неблагоприятного развития событий. На то они и штатные стопы, чтобы выходить из рынка, если видно, что рабочая гипотеза о его кондициях явно не состоятельна. А вот если бы не виртуальный стоп, то рынок бы чуток попугал откатом и пошел бы вверх себе дальше. Штатные стопы свою работу выполнили бы на 5, а вот виртуальный стоп откусил бы всю прибыль. Вот и гадайте, как бы лучше было.
Ну про стопы особо повторяться не буду, писал выше, они при деле и дело своё делают хорошо.. и стопами можно не только выходить, но и входить и т.д.
А по поводу "почему ТС..." и далее по тексту - не её это ТСячее дело делать то, что не должна, а то что должна - она делает прекрасно :)
"Война войной - обед по распорядку..."
Сейчас как раз обед... :))) и значит мир...
*
Ну во первых, "стопы в попу", а ещё точнее "трейлинг-стопы в попу" это касаемо определёных
торговых моментов когда использование штатного на каждую позицию в корзине неэффективно.
Вот, с *опами разобрались, и хорошо :)
Да, штатные трейлинг-стопы действительно в *опу, т.к. использование на каждую позицию в корзине может быть не только неэффективно, но и убийствено в общем-то, как по мне и для моей ТС
Не нужно за автора ничего додумывать, он сам за себя успевает додумывать :))
Например это ему надо для контроля за ивестициями которые находятся в дов.управлении.
В общем он сам лучше знает что хотИт... ;)
Комбат, я подумаю через два-три месяца на этим, ДУ.. красивые буквы, а на аглицком ваще - IBO :) а может и думать даже не буду.. ;) в смысле даже и не подумаю над этим думать :))
Реально всё банально - мне это нужно, как правильно сказал товарищ Комбат :)
Если серьёзно, то просто автоматизировать процесс для максимально возможной эффективности.
ЗЫ: а вообще, проветривая сегодня тело на природе, подумалось, что хорошо бы вообще сделать тралл по трендовой линии эквити, да и еще кое чего ввернуть туда..
Для трейлинга по эквити можно использовать принцип сканирования позиций как сделано в этом скрипте для расчета уровня безубытка. Не мой, где то содрал, да простит меня автор.
Спасибо, Сергей, но это немного не подходит, или правильнее - совсем не подходит.
...( в общем-то меня только-то и интересовала готовая функция тралла средств, если таковая имеется у кого, но похоже в этом плане я опять первый, кому нужно нечто, выходящее за общепринятые рамки/штампы/классику торговли на рынках и т.д.)
...
Вот посмотри, наверно подойдет.
Вот посмотри, наверно подойдет.
Обязательно посмотрю, спасибо.
ЗЫ: вот собственно то, о чем говорил, про "на издохе движения", и как раз в такие моменты хорошо иметь тралл под рукой..
чем интересно все закончилось?