кто ! кто ! а я в школу............ - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
2bstone
"кто ничего не делает, тот ничего не имеет"
или
"кто не рискует тот не пьёт шампанского"
или
"не ошибается только тот, кто ничего не делает"
а так.. это опыт... в том числе и жизненный.
2. по поводу ООП, я думаю, Вы согласитесь, что на нём сложнее понять некоторые принципы программирования нежели на неООПешных
Угу, тут некоторые боятся усложнения языка до жути. А ведь MQL очень простой язык, пусть со своими особенностями.
3. здесь я с Вами опять поспорю. возьмите любую вакансия с хорошей компинсацией труда там Вы увидите строчку "опыт работы nnn лет", для обеспечения ещё большей уверенности в знаниях (единицы вакансий) указывается обязательным какая-либо международная сертификация (ну есть у меня OCP по Ораклу, которую получил не так давно) но скажу честно это всего-лишь бумажка... Почему не набирают молодых студентов закончевшие ГУУ имеющие MBA сразу в ген.директора? опять же.. опыт требуется... понять все тонкости и подводные камни, которые не дают знания, а дают опыт.
Пусть ты мегагений программирования, тебя не возьмут тимлидом или менеджером проекта без опыта работы в команде. Именно за этим ИМХО опыт и нужен. А список проектов, в которых поучаствовал имеет гораздо большее значение, чем сертификаты. А собеседование окончательно расставляет все по своим местам.
Впрочем, мы ушли от темы слишком далеко.
добрый день вот хочу научиться программированию а то надоело около монетора сидеть попробую написать свою торговую систему
кто посоветует с чего лучше начать
Можно почитать, как научиться программированию
1- Кому-то не дано писать программы
[...]Первых на самом деле немного.
Ну как же, Трубо Паскуаль до 5-й версии был необъектным.
И второе: мне кажется, первых совсем немало. В частности, это почти все гуманитарии. Тут как раз очень неплохо поговорка такая подходит: "Сколько курицу ни учи - только знать больше будет". Я не наезжаю на гуманитариев. Это просто факт. Как, например, то, что никогда не стал бы ботаником (в школе ненавидел).
Ну как же, Трубо Паскуаль до 5-й версии был необъектным.
И второе: мне кажется, первых совсем немало. В частности, это почти все гуманитарии.
Понятно, я работал только на 6 и 7 версии.
Хехех, слышал мнение, что гуманитарии способны лучше писать программы, т.к. точнее могут выразить свои мысли.
ну не все же такие упертые, поэтому и не программисты
Гуманитарии могут точнее выразить свои ощущения, но не четкие требования к выходному продукту программы. С обычной, человеческой логикой у них все нормально, но вот с математической - плоховато обычно. Сомневаюсь, что многие из них способны осознать необходимость строгого доказательства в математике.
P.S. И совсем другое дело - что технари нередко становятся крупными деятелями культуры.
добрый день вот хочу научиться программированию а то надоело около монетора сидеть попробую написать свою торговую систему
кто посоветует с чего лучше начать
я начинал с
1) https://www.mql5.com/ru/articles/1475
2) https://www.mql5.com/ru/articles/1483
3) https://www.mql5.com/ru/articles/1496
4) https://www.mql5.com/ru/articles/1500
5) https://www.mql5.com/ru/articles/1503
сейчас изучаю учебник
6) https://book.mql4.com/ru/to Mathemat
Гы......Строгое математическое доказательство....это мехмат,
но возьмем квалификационную ступеньку ниже - физфак:
там этого уже нет или почти нет, математику так сказать обдалбливают, потому кошмар урматфиз.
....искомое доказательное мышлеие, проистекающее из мышления математического, т.е. от древних греков, даже физикам не присуще,
что уж там технари....
Главная особенность технарей - это способность самостоятельно оценить достигнутый результат.
т.е. Придумать как проверить И проверить. Пусть "как в родной деревне", но чтобы работало.
IMHO_ кто может проверить программу тот и PRограммист.
ну в общем "Ай да Пушкин, ай да сукин сын!" - (А.С. сам о себе по окончанию "Борис Годунов")
и обратно, те технакри которые вопреки серьмяжному образованию мыслят ка кдревние греки (т.е. доказательно)
чегой то смогли добиться (если их не сожрали в этой битве))))
Ну ты загнул, Korey, "мехмат"... Кстати, абсолютно строгого доказательства даже и на мехмате не будет, т.к. по строгости-то надо начинать с самых азов - аксиом математики. А математик-то уже много имеется, да и сама по себе интересная математика неполна по своей природе (Гёдель). Вот твое последнее предложение мне нравится: в реальном сермяжном мире достаточно формализовать существенные свойства явления, чтобы построить его адекватную модель.