Вопросы о порядке публикаций - страница 5
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ingvar, ну вы расскажите, где по 3500 у.е. (т.е. Х у.е.) за статью платят? и почему тогда вы здесь, а не там? И чего вы такого великого на свет воспроизвели? Или дайте координаты хоть одной вашей статьи опубликованной за 3500 у.е.
У меня были те же мотивы, когда я публиковал статьи по теории функицй. Как программист я получаю удовлетворение, когда мой софт используется. А для этого он дожен быть надежно отлажен и описан. Поэтому готовые разработки я отдаю бесплатно. В данном случае мне предстояло бы писать детальное руководство (это, собственно, и есть статья) и сделать Советник полностью читабельным.
Попробуйте изложить суть идеи всего на нескольких страницах. Получите 30 КЦ и моральное удовлетворение от того, что сотни людей будут этим пользоваться (если, конечно, оно работает).
Но по-прежнему не очень понятно: почему нельзя заработать на продаже готового эксперта? Или ещё проще - на его эксплуатации.
Если на основе содержательной идеи сделать советник, кот. приносит прибыль, и показать хотя бы толковые тесты, то покупатели найдутся. Можно также выставить его на Чемпионат. И победить. Или привлечь потенциальных покупателей.
Если идея действительно содержательная..
Покажите в интернете еще хоть одно место, где практически каждый желающий может опубликовать свою статью и получить за это гонорар, хотя бы не вролшебно-фанастических размеров, как вам мечтается, а хотя бы, при должном усердии и трудолюбии, обеспечивающий в розмере средней заработной платы по стране. На мой скромный взгляд MQ в отношении статей практически благотворительностью занимается.
Одно место указать могу - это Форум Интернет образования, финансируемый Юкосом м закрытый года, кажется, через 2 после его посадки. Каждый желающий там опубликоваться не мог (за деньги такого не бывает), но, если автор доказывал (демонстрировал) пользу своего материала для Ай-Ти развития преподавателей - материал публиковался.
Вообще, это вопросы к администрации.
По моему скромному мнению, создавался этот ресус и продвигается он с единственной целью - популяризации терминала MT4 и его встроенного языка. Размещение статей на данном сайте, оплата услуг авторов, оплата услуг переводчиков и пр. - все это проходит по графе "продвижение платформы MT4". И конечно, это правильная политика. Есть очень немного систем, способных сравниться с MT4 по его удобству, мощи и наглядности. Побывав как-то раз на семинаре форекс-клаба с его презентацией Румуса (или как он там), я исплевался и понял, что вряд ли перейду с MT4 на что-либо другое :))
Стало быть, я буду искать брокеров, поддерживающих работу с MT4. Брокеры, в свою очередь, видя спрос на MT4, будут работать именно с метаквотами, продлять лицензии, покупать новые версии серверов и пр. Т.е. промоушен MT4, безусловно, приносит отдачу администрации ресурса. Однако не таким прямым способом, как Вы, возможно, полагали. Сколько именно денег Вы заработаете или подарите ДЦ, вряд ли как-то влияет на продажи MT4.
С Вашей схемой согласен, но тогда непонятно, почему правообладатели МТ, неслабые, видимо, менеджеры, тратят сотни тысяч (м. б.), и миллионы, на разработку платформы, и не могут выделитоь несколько десятков для авторов ЕА? Экономят на пуговицах к дорогому костюму? Маловероятно.
Теперь все понятно. Просто, по-моему, в разделе Правил о гонорарах нужно написать примерно следующее:
Не сочтите за наглость, но Вы лучше создайте свой собственный ресурс и размещайте там свои тексты и правила.
..почему правообладатели МТ.. не могут выделитоь несколько десятков для авторов ЕА?
Риторический вопрос, который можно перефразировать как: "У вас денег навалом, подкиньте и мне маленько".
Метаквоты платят деньги как поощрение активным авторам, поделившимся знаниями с товарищами. А авторы,
кстати, не всегда гонятся за гонораром. Игорь Ким, например, мог бы за каждую опубликованную в своей ветке
функцию получить отдельный гонорар в CodeBase, посчитайте на досуге.
to Renat
Я понимаю, что у Вас терпение лопнуло, но не опускайтесь, пожалуйста, до уровня юзеров. Мы люди свободные и малоуправляемые,
а Вы при исполнении.
Не сочтите за наглость, но Вы лучше создайте свой собственный ресурс и размещайте там свои тексты и правила.
Почему же наглость? Вы - создатель и хозяин этого интересного сайта, мы - гости. Правда, с гостями в таком тоне не разговаривают, но, опять-таки. - Ваше право.
Всего доброго.
Риторический вопрос, который можно перефразировать как: "У вас денег навалом, подкиньте и мне маленько".
Метаквоты платят деньги как поощрение активным авторам, поделившимся знаниями с товарищами. А авторы,
кстати, не всегда гонятся за гонораром. Игорь Ким, например, мог бы за каждую опубликованную в своей ветке
функцию получить отдельный гонорар в CodeBase, посчитайте на досуге.
Да не о себе я писал! Я, всего навсего, поинтересовался Правилами в ответ на предложение Администрации публиковать свои материалы. Почему такой простой вопрос вызвал 5-ти страничную дискуссию - непонятно.