Что бы я хотел от "терминала" как профессональный программист. Еще одна тема с пожеланиями к MQL5.

Вот это уже конструктивный подход,такое не грех поддержать.

А то - мне это ненравится, то ненравится :-)

Видимо вседаки не нашли альтернативу МТ и решили внести вклад в его улучшение? :-)

Странно люди рассуждают... Аж диву даешся иногда.

Если мне не нравится в мерседесе качаство окраски, то это совсем не означает что мне не нравится марка ДБ. Я не отношусь типу людей "фанаты" которым "всё" всегда нравится в своем и "всё" всегда не нравится в чужом. Я не фанат я просто программист, и могу сказать, что качество компилятора в МТ просто отстой - так компиляторы на пишут!!! Ну и что? Что это меняет. Редактор текстов вообще мега-кошмар для 2008 года. Ну и что. Это просто я как программист могу оценить, это только моя оценка. Потому что _я_ бы написал лучше. Но продукт нравится или не нравится не мелочами, а главным.

А то что люди предложившие данную архитектуру-идею - "нет АПИ и все свое". 100% ошиблись в маркетинге и в бизнес-концепции. Причем просто потому, что пока только из-за лени никто не делает их "клон", который будет чуть-чуть но всеже лучше и который просто поделит рынок, если выдет. И причем еще не известно кто выпливет... Они рубят сук на котором сидять. НО ЭТО Только мое личное профессиональное мнение. Не давая АПИ они стимулируют создание клона. Это важно понимать. Но это не означает что я считаю МТ самым отстойным продуктом на свете. Отуда, скажите Вы это взяли? Да скажу честно - видел продукты получше. Но они все для БРОКЕРОВ. Много лучше. Но сервера их далеко и пинг большой.

1. Создавать Chart. Это было бы слишколм хорошо, но наверно лишнее.

2. Должна обеспечиваться возможность экспорта в файлы метасток и омеги, как во всех терминалах, без дополнительных самодельных прибамбасов. И должна быть возможность посылать терминалу торговые команды из внешних программ. Про возможность брокера запретить или разрешить работу экспертов на стороне клиента... молчу. По моему скромному мнению брокер должен оценивать только количество транзакций трейдера в единицу времени и на основании этой величны блокировать его работу.

В целом поддерживаю MProgrammer.

На мой взгляд МQ взяли правильное направление - АвтоТрейдинг. И будущее, на мой взгляд, за автоматами и полуавтоматами.. комбайнами и анализаторами, подсказывательшиками с советовательщиками - настраваемыми по воле трейдера. Поэтому программинг, конечно же, должен бы быть на уровне сегодняшнего дня. АПИ - аж пищит, как надо.. Как продвигать программу на рынок (ну, всё равно же к этому идём), если у неё ДОСовский фейс:(

Хорошие мысли высказал MProgrammer

да конечно полноценный API очень хочется!

интеграцию было бы делать намного проще!

но тут я прекрасно понимаю РАЗРАБОТЧИКОВ, с нежеланием давать API...

да бы не наплодить "мастеров" создающих свои терминалы... " возьмут набор DLL и больше ничего им не надо будет"

ведь по сути получив в виде API - коннект и запросы по ордерам

многие начнут писать свои терминалы или программы - по автоматическому трейдингу ... не использующие терминал вовсе

рисовать свои графики в C++, VB, Delphi, управлять ордерами

кончено против этого найти способ борьбы можно... жаль что методом является отсутствие API

Я почти на 1000% уверен, :))) Что если бы можно было вообще не делать терминал, то ребята из МТ были-бы просто счастливы. :)) Но вот к сожалению трудно продавать только сервера. :))... А жаль, да?

Пожалуй, за автотрейдингом уже в большой степени настоящее :)

Я понимаю разработчиков, которые стремятся сделать все в одном флаконе, и собственный язык, и компилятор, и редактор. Наверное, усеченность языка по сравнению с тем же С вызвана боязнью ошибок, типа, уж пусть все будет примитивно, зато гарантированно рабочее. Я думаю, для торговой системы это правильный подход, тут цена ошибки велика.

Мне кажется, нужно развивать подход по интеграции с внешними программами. Во всяком случае, я не собираюсь писать что-либо серьезное на MQL4, мне кажется, это нереально.

Весь анализ я собираюсь делать во внешних прогах, а советника использовать для связи с ними. И вот в качестве этой связи предлагается только вызов функций из внешних DLL, как я понял.

Предлагаю дополнить эти способы.

О редакторе. Я понимаю, хороший редактор сделать трудно. Ну так дайте возможность использовать внешний редактор, чтобы при внешнем изменении файла он перезагружался, ну как во всех нормальных редакторах сделано.

Крикунов которым чтото ненравится всегда полно рядом с теми кто не кричит а просто делает, (Собака лает - караван идет.), плохо ли хорошо ли но делает, исправляет ошибки которые неизбежны, потому как известно что - не ошибается только тот кто ничего не делает. Утверждать что - я_ бы написал лучше могут многие, только на деле как правило ничего путного показать не иогут, все только на словах.

>А то что люди предложившие данную архитектуру-идею - "нет АПИ и все свое". 100% ошиблись в маркетинге и в бизнес-концепции.

Судя по этому заявлению, Вы считаете себя еще и маркетологом? так сказать - программист-маркетолог? :-)

По мойму вы переоцениваете себя :-)

Что касательно самого продукта, то о его недостатках все и без вас давно уже знают, и вносят свои предложения по его улучшению.

Но заметьте: - "предложения по улучшению", а не голое, никому не нужное критиканство. Именно об этом я и написал в предидущем посте.

+1 ))))) не ошибается только тот кто ничего не делает

Я вашу персону не обсуждал? Нет. Вот и вас прошу воздержаться от высказываний о том "переоцениваю я себя или нет"..

Я уже писал - я высказываю свою точку зрения. И причем не в расчете на то что ваша изменится. Надеюсь это понятно.

Если вам не понятно, что я прав в плане бизнеса, то видимо это ваши проблемы, так как я говорю в целом банальные веши, которые по сути не оспоримы.

Поэтому предлагаю вам оставить вашу оценку меня просто при себе.