Пожалуйста, скажите своё мнение.
По ценам открытия на часовике за 3 месяца..
Будет ли работать неизвестно (по опыту - 99% за то, что нет), но в любом случае нужно же прогнать тесты на большем периоде и хотя бы по контрольным точкам. Нужно выбрать сверхприбыльные и убыточные участки, поанализировать и подобрать универсальные обобщающие настройки. И снова прогнать.
По ценам открытия на часовике за 3 месяца..
Будет ли работать неизвестно (по опыту - 99% за то, что нет), но в любом случае нужно же прогнать тесты на большем периоде и хотя бы по контрольным точкам. Нужно выбрать сверхприбыльные и убыточные участки, поанализировать и подобрать универсальные обобщающие настройки. И снова прогнать.
Дело всё в том, что период на котором проводилась оптимизация был в конце 2007 года (3-4 месяца), а этот период(2008.01.02- 2008.04.22) ТС не видела. То есть 2008 - это out-of-sample.
Ну тогда, "сабсэм дрюгой дело, слюшай, да...а ?"
В двух словах, - какая техническая идея заложена в алгоритм ? Хотя бы приблизительно ?
Пожалуй, первый раз встречаю такой неплохой результат вне выборки.
В общем и целом впечатление скорее положительное, чем негативное. Тем более на out-of-sample. У стратегии вроде бы есть запас прочности: хорошее соотношение прибыльных и лосевых сделок, да и средние их величины очень хорошо соотносятся. Но есть несколько тонкостей:
1. Для первого репорта явно маловато сделок, чтобы делать выводы.
2. Есть перекос в сторону длинных сделок. Но это ни о чем особом не говорит.
3. Почему такой большой начальный депозит? Понятно, что на $1000 просадка будет побольше.
4. Какой будет реальный ММ?
Ну тогда, "сабсэм дрюгой дело, слюшай, да...а ?"
В двух словах, - какая техническая идея заложена в алгоритм ? Хотя бы приблизительно ?
Пожалуй, первый раз встречаю такой неплохой результат вне выборки.
Адаптивная вероятностная нейронная сеть.
В общем и целом впечатление скорее положительное, чем негативное. Тем более на out-of-sample. У стратегии вроде бы есть запас прочности. Но есть несколько тонкостей:
1. Для первого репорта явно маловато сделок, чтобы делать выводы.
2. Есть перекос в сторону длинных сделок. Но это ни о чем особом не говорит.
3. Почему такой большой начальный депозит? Понятно, что на $1000 просадка будет побольше.
4. Какой будет реальный ММ?
1. Ну не много, конечно. Но я не люблю когда частит.
2. Перекос есть, но это из-за того что движение вверх преобладает. И то длинных не много больше
3. Да оставил по умолчанию
4. Ну по агрессивнее конечно
В общем и целом впечатление скорее положительное, чем негативное. Тем более на out-of-sample. У стратегии вроде бы есть запас прочности. Но есть несколько тонкостей:
1. Для первого репорта явно маловато сделок, чтобы делать выводы.
2. Есть перекос в сторону длинных сделок. Но это ни о чем особом не говорит.
3. Почему такой большой начальный депозит? Понятно, что на $1000 просадка будет побольше.
4. Какой будет реальный ММ?
1. Ну не много, конечно. Но я не люблю когда частит.
2. Перекос есть, но это из-за того что движение вверх преобладает. И то длинных не много больше
3. Да оставил по умолчанию
4. Ну по агрессивнее конечно
Исключительно случайный результат. Вот уже почти три месяца из всех инструментов только евро постоянно смотрит вверх, поэтому Вы и получили положительный результат.
Попробуйте на других (только не на кроссах) и сами увидите. И вообще Н1, на мой взгляд - это несерьезно, откат от основной тенденции на 100-200 п. скорее правило...
Исключительно случайный результат. Вот уже почти три месяца из всех инструментов только евро постоянно смотрит вверх, поэтому Вы и получили положительный результат.
Попробуйте на других (только не на кроссах) и сами увидите. И вообще Н1, на мой взгляд - это несерьезно, откат от основной тенденции на 100-200 п. скорее правило...
Случайный? Ну по крайне мере в 2007 не сливает. Зарабатывает, но меньше. И на мой взгляд, не возможно сделать универсальную ТС, работающую на всех инструментах, на любых ТФ и в любое время(2000-2008). Каждый инструмент во времени имеет свои особенности..... Или я ошибаюсь?
Исключительно случайный результат. Вот уже почти три месяца из всех инструментов только евро постоянно смотрит вверх, поэтому Вы и получили положительный результат.
Попробуйте на других (только не на кроссах) и сами увидите. И вообще Н1, на мой взгляд - это несерьезно, откат от основной тенденции на 100-200 п. скорее правило...
Случайный? Ну по крайне мере в 2007 не сливает. Зарабатывает, но меньше. И на мой взгляд, не возможно сделать универсальную ТС, работающую на всех инструментах, на любых ТФ и в любое время(2000-2008). Каждый инструмент во времени имеет свои особенности.....
Совершенно верно, поэтому, пока у евро и в настоящую минуту, четыре волны уверенно смотрят вверх, смело ставьте этот советник на реал - прибыль гарантирована...
Результат замечательный, и никакого перекоса по количеству сделок нет. Нельзя ли подробнее: что значит адаптивная, что на вход подаёте или хотя бы какая размерность входного вектора, какой размер второго слоя, выход один или два (четыре), на чём сделали сеть (впрочем, и так ясно по аватару), чем второй тест (сеть) отличается от первого, какие пороги принятия решения (или у Вас перевёртыш), не пробовали на других ТФ и инструментах? Интересуюсь, т.к. сам PNN мучаю, но таких результатов не добился. Спасибо.
P.S. Отвечаю на вопрос: то, что и в будущем будет работать - у меня сомнений нет.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Тестирование постоянным лотом 0.1. Как ваше мнение? Будет ли работать в будущем?