[архив c 17.03.2008] Юмор [архив по 28.04.2012] - страница 284
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ага, вот примерно о том же думал пару недель назад, когда дышал смогом. Совсем немного надо, чтобы многократно превысить дозу СО и углекислоты, выделяемых в результате человеческой деятельности, - всего-то несколько сотен га горящего леса поблизости. На Земле были времена и похуже - например, массовое вымирание в триасе 200 млн лет назад.
А чтобы смести на хрен всю электронную цивилизацию, нужна одна хорошая, качественная вспышка Солнца, которых в истории Земли наверняка было достаточно. И ведь была примерно такая где-то в 19 веке. Но тогда трансформаторов и современной полупроводниковой электроники не было.
И что, мы продолжаем верить в то, что человечество крепко насолило Земле?
Всё так конечно, но у него есть подмена ради эффектности, человека в принципе не может интересовать планета как таковая, сама по себе . Земля представляет интерес для человека только как Дом в сегодняшнем его виде .
А такой дом можно уничтожить с помощью накопленного оружия в течении суток .
Не юмор, конечно, но оч. интересно!
То, о чем написано по ссылке, - при сов.власти не афишировалось. Но молва держалась оч. крепко и каждый (без исключения) самарец однозначно вам это подтвердит.
С самых ранних детских лет слышал эту историю, случившуюся в моем родном городе. От прабабки.
Потом от бабки неоднократно. Наконец, вот только сейчас прочитал в подробностях.
http://www.ufolog.ru/articles/detail.aspx?id=3335
Глупо и не смешно.
Это не глупо. Это исторический факт.
Религиозная литература является источником исторических фактов только для бездумно верующих людей. Таких здесь меньшинство. Поэтому утвердить это как "исторический факт" у тебя не получится. Несмотря на...
В свое время в в газете "Правда" читал об этом. Не так полно конечно, но было. Можешь перелистать в библиотеке подшивки....
Ну зачем мне с тобой спорить? Ты лучше спорь с представителями противоположных религий, со Swetten, например. "Правда" это к ней.
Давайте вы там друг с другом выясните, исторический факт это или нет?
Что вы говорите?
"Оксфордский словарь пополнился тысячами непонятных слов
Скажите, вы знаете, какой из вариантов правильный – “отфрендить” или “расфрендить”? А вы точно понимаете, что обозначает термин “твитить”? И сколько букв “т” должно быть в этом слове? А как насчет “косплея” и “ботнета”? Все эти, а также тысячи других слов, которых не существовало в природе еще каких-нибудь десять лет назад, вошли в третье издание Оксфордского словаря английского языка, вышедшего 19 августа 2010 года.
"
Математики окончательно разуверились в решении задачи тысячелетия