|
/ | Форум |
  |
YuraZ
12.12.2007 14:48
согласен зависит от типа нейрона наверно возможно в сети должны
быть разные нейроны одни выдают 0 1 другие диапазон ... при операции
xor которую обученая сеть решает действительно надо выдавать
0 1 а если сеть должна к примеру решать таблицу умножения скажем
в диапазоне 1 .. 100 на выоде должен быть дипазон собственно на
входе тоже диапазон применимо к форексу на выходе достаточно
иметь 5 значений я уже писал а вот на входе ну никак не получается
подать тупо 0 1 на вход вероятньстный сигнал всегда лежит в диапазоне
если говорить о вероятностной сети
|
 |
KimIV
12.12.2007 16:37
YuraZ писал (а): Аналого-цифровые преобразователи как раз для 0 1 предназначены.
а вот на входе ну никак не получается подать тупо 0 1 на вход вероятньстный сигнал всегда лежит в диапазоне если говорить о вероятностной сети |
 |
klot
12.12.2007 17:22
njel писал (а):
что давать на вход и что будет на выходе зависит от функции активации зачастую если ф-ция в виде гиперболического тангенса то входы нормируют -1..1 или 0..1 а вот кто в neurosolutions скомпилировал dll?
Математика пяти классника! |
 |
Aleku
12.12.2007 18:13
klot писал (а):
renegate писал (а):
Господа! Так что на вход нейросети подавать будем? Какой функционал ошибки выберем?
Есть такое стойкое ощущение, что если ясно и глубоко понять что именно и для чего нужно подавать на вход НС, сама НС может оказаться не очень-то и нужной. - Имхо разумеется. |
 |
njel
12.12.2007 18:19
klot писал (а): )) Спасибо за уточнение. njel писал (а):
что давать на вход и что будет на выходе зависит от функции активации зачастую если ф-ция в виде гиперболического тангенса то входы нормируют -1..1 или 0..1 а вот кто в neurosolutions скомпилировал dll?
Математика пяти классника! |
 |
VBAG
12.12.2007 18:39
Aleku писал (а): Точно сказал. Очень помогает(обдумывание сути задачи и подготовка
данных для входов НС) "упорядочивать" прежде всего свои
мыcли и свои бредовые идеи, а с многими помогает и расстаться.
Есть такое стойкое ощущение, что если ясно и глубоко понять что именно и для чего нужно подавать на вход НС, сама НС может оказаться не очень-то и нужной. - Имхо разумеется. Вообщем польза есть. |
 |
Vinin
12.12.2007 18:50
VBAG писал (а): Aleku писал (а): Точно сказал. Очень помогает(обдумывание сути задачи и подготовка
данных для входов НС) "упорядочивать" прежде всего свои
мыcли и свои бредовые идеи, а с многими помогает и расстаться.
Есть такое стойкое ощущение, что если ясно и глубоко понять что именно и для чего нужно подавать на вход НС, сама НС может оказаться не очень-то и нужной. - Имхо разумеется. Вообщем польза есть. Довольно важно еще определиться с выходом. Я пока с этим хромаю. |
|
YuraZ
13.12.2007 01:58
KimIV писал (а):
YuraZ писал (а): Аналого-цифровые преобразователи как раз для 0 1 предназначены. а вот на входе ну никак не получается подать тупо 0 1 на вход вероятньстный сигнал всегда лежит в диапазоне если говорить о вероятностной сети
я повторюсь если сеть научить ... таблице умножения допустим в диапазоне 0 - 10 на входе - то на выходе уже никак не 0 и 1 на выходе конкретное число! в диапазоне 0 - 100, ведь сеть не только может отвечать да или нет - она может сказать не знаю если применять к форексу то у сети на выходе не должно быть 0 или 1 на выходе должно быть хотя бы что то типа 1-продать 2-купить 3-ничего не делать 3 варианта это если упрощенно и самодостаточно и опять же только для свинговой ТС еще вариант на выходе 1-продать 2-держать продажу - тенденция DOWN 3-закрыть продажу 4-купить 5- держать покупку 6 -закрыть покупку на форексе у сети два выхода наверно - могут быть ... но полагаю это сложно иметь всего два варианта - третий очень нужен = ничего не делать! |
|
YuraZ
13.12.2007 02:00
Aleku писал (а):
Есть такое стойкое ощущение, что если ясно и глубоко понять что именно и для чего нужно подавать на вход НС, сама НС может оказаться не очень-то и нужной. - Имхо разумеется.
создатель понимает что подает на вход... но исполнять днем и ночью наверно сложно + психология а в том варианте который мы видим на чемпионате просто не реально исполнять руками! ну не жить же у монитора
|
|
Aleku
13.12.2007 09:52
YuraZ писал (а):
Тут наверно только одна польза - хорошо сделанная сеть - способна подстраиваться под меняющийся рынок создатель понимает что подает на вход... но исполнять днем и ночью наверно сложно + психология а в том варианте который мы видим на чемпионате просто не реально
исполнять руками! ну не жить же у монитора "Родные" задачи для НС это задачи классификации, распознавания. Соответственно НС логично использовать для того чтобы классифицировать текущую ситуацию на маркете, на интересующем временном горизонте ( с учетом или без, других ТФ) и в зависимости от того меняется ситуация или остается той-же - удерживать позицию или закрывать и открывать новую. Но классифицировать ситуации можно и с помощью больших массивов условных операторов, предварительно собственной, естественной НС выделив и проанализировав, те или иные типичные ситуации на графике. А то что у эксперта отсутствуют психологические заморочки, + он торгует круглые сутки, + за доли секунд может проводит большую аналитическую работу по всем ТФ и на всех парах одновременно, + может торговать на всех парах сразу, - ну это стандартные преимущества автоматической торговли перед ручной. У лидера чемпионата помоему система инерционного типа, или по другому ее можно назвать флюгерной - куда ветер туда и торгую. Т.е. сделки открываются в сторону текущей тенденции на некотором ТФ и удерживаются до тех пор пока тенденция не начнет меняться. Естественно что в такой системе, для ранней идентификации смены текущей тенденции удобно использовать НС , особенно если хорошо знаком с этим инструментом. Судя по времени удержания сделок тенденции выделяются на H1, H4. К слову сказать период с середины сентября 07 г. до конца ноября 07 г. удивительно благоприятный для таких систем на ТФ H1, такого удобного периода для них не было несколько лет - поэтому не стоит быть уж совсем ослепленным результатами лидера чемпионата. |