|
/ | Форум |
  |
gravity001
18.09.2007 13:19
timbo писал (а): Вот, все ваши посты на странице 7 этой ветки форума:5. Страница 7, точнее некуда. Банк выставил цену - по всем радиостанциям прошел тик соответствупщей цены. timbo 13.09.2007 10:08 sergeev писал (а): У меня уже ощущение, что сколько людей столько и мнений! Во блин я вопрос поднял, аж самому страшно стало от такой неразберихи. Неужели нет простой и понятной схемы работы? Срочно надо создавать программерам курс ликбеза. А то пишут, все пишут, не понимаю кто о чем ... Возми учебник по финансовым рынкам, там все написано - про роль рынков, банков, спекулянтов. Кто что делает и как, и за что получает деньги. timbo 17.09.2007 12:23 Где здесь ответ на вопрос? Или я что-то пропустил?gravity001 писал (а): Вообщем рассказал, как сам думаю и какие явления сам наблюдал! Любой критике буду только рад!!!! Я просто плачу от бессилия... Вроде люди с высшими образованиями, а как дети друг другу сказки рассказывают. Тут не надо думать, тут не о чем думать... Никто ничего не скрывает. Все эти секреты палишенеля расписаны в учебниках. Табличка с заявками на продажу/покупку, это не открытие, это неотъемлимая часть любого нормального терминала при торгах акциями/CFD. И то что текущая цена - это цена последней совершенной сделки (независимо от объема и времени когда она произошла), это известно любому кто хоть раз вышел за пределы кухонной торговли. Нашел ваш ответ на странице 6 (у меня это страница 6) timbo 13.09.2007 03:28 Да, господа, как все запущено... Форекс существует для реальных компаний занимающихся экспортом/импортом. Называть "беднягой-клиентом, у которого нет выбора" кого-нибудь типа BHP забавно... Да и история про залежалую валюту, которую втюхивают но завышенной цене - это исключительно "ужасы нашего городка", к форексу это не имеет никакого отношения. Любую заявку на покупку/продажу исполнит брокер/банк из своих запасов, а потом/одновременно он найдет кого-нибудь, кто хочет сделать обратную операцию. Риски банка, что цена уйдет, т.е. не будет желающих продать/купить по нужной цене, покрываются спрэдом. Поскольку рынок высоколиквиден, то риск минимален и спрэд минимален тоже. На новостях риск того, что банк не сможет перекрыть проведенную сделку обратной возрастает, соответственно банк раздвигает спрэд. Когда кто-то делает запрос на покупку, банк проверяет сможет ли он купить достаточное количество соответствующей валюты и по какой цене. Если заявка большая, то очевидно, что банку придется купить всё что есть на рынке по текущей цене, а потом ещё и по цене на 1-2-3 пункта выше. Банк считает сколько ему все это будет стоить, накидывает свою комиссию (спрэд) и выдаёт клиенту цену. Естественно, она будет выше, чем текущая цена на рынке и терминалы всех брокеров, что получают информацию от этого банка, а за ними и всех кто сидит под этими брокерами, покажут повышение цены. Значение спекулянтов на форексе велико, но все же недостаточно, для сглаживания цен в силу размеров рынка. Только центробанки ведущих стран в состоянии оказывать влияние на рынок. Обсуждать влияние "кухонных" трейдеров на рынок смешно... Вы его имели ввиду? |
|
gravity001
18.09.2007 13:29
timbo писал (а): ... Не суть. А суть в том, что ты за деревьями не видишь леса... Устал. .. Я тоже устал. Но уже лучше. Да, может и не суть (для Вас) я спрашиваю, но мне так проще понять. Думаете, почему sergeev (который начал тему) просил примера на цифрах? Если бы Вы описаль четкий алгоритм, тогда бы не надо было никаких абстракций, а то каждый понимает по разному эти абстракции (или я такой один?). Тем более вы привезываетесь не к тому!! Вы про алгоритм еще ничего не сказали! |
 |
timbo
18.09.2007 13:31
Угу, да 6-я страница, промахнулся... Ну и чем это не алгоритм "рождения
цены"? Кстати, этих банков всего как пальцев на руке, для простоты
можно считать, что один.
|
|
gravity001
18.09.2007 15:18
timbo писал (а): Ладно, пусть для меня этот вопрос пока открытым будет! Если найду
четкий алгоритм расскажу, но мне кажется его из смертных мало
кто знает((((Угу, да 6-я страница, промахнулся... Ну и чем это не алгоритм "рождения цены"? Кстати, этих банков всего как пальцев на руке, для простоты можно считать, что один. |
|
nickbilak
18.09.2007 15:21
gravity001 писал (а):
timbo писал (а): ... Не суть. А суть в том, что ты за деревьями не видишь леса. .. Устал. .. Я тоже устал. Но уже лучше. Да, может и не суть (для Вас) я спрашиваю, но мне так проще понять. Думаете, почему sergeev (который начал тему) просил примера на цифрах? Если бы Вы описаль четкий алгоритм, тогда бы не надо было никаких абстракций, а то каждый понимает по разному эти абстракции (или я такой один?). Тем более вы привезываетесь не к тому!! Вы про алгоритм еще ничего не сказали!
котировки в инф. системы уходят от совершенных сделок, а цена меняется из-за разных объемов встречных ордеров |
|
Vita
18.09.2007 15:31
Вот, может кому будет интересно, на английском правда, зато непосредственно от ММ этой части света, с объяснениями, с историей, с таблицами, с примерами и т.п. 130 страниц по теме: "Foreign Exchange and Money Market Transactions" |
|
gravity001
18.09.2007 15:48
nickbilak писал (а): В этой ветке многое уже сказали и нетолько в этой ветке. Причем
многие мнения противоречат друг другу!
котировки в инф. системы уходят от совершенных сделок, а цена меняется из-за разных объемов встречных ордеров Потому что Большинство постов выражают свое мнение или чужое, но никак не аргументируют свои мысли. Это точно так же как выбирать религию: все религии предлагают поверить в них, но все они противоречивы сами себе и поэтому их никто и не пытается объяснить логически! Точно также и Вы, предлагаете поверить Вам, но никак его не объясняете свое мнение? Также все говорят какую-то "обрубленную" (частичную, неполную) информацию. Представте себе, если взять все посты и построить по ним систему FOREX, белеберда какая-то получиться. Вы так не думаете? Поэтому когда говорите о "рождении" или о движении или о "транспортировании" цены или о FOREX, то, пожалуйста, выражайте свои мысли в полную законченную систему и обязательно аргументируйте свои мысли или пишите слова "Я ТАК ДУМАЮ или ЭТО МОИ МЫСЛИ". Тогда не будет каши! И тогда Вам люди поверят и Вам будет легче выбрать кому верить! Сплошная выгода всем, как думаете? |
|
nickbilak
18.09.2007 16:01
гравити, так ведь дело не в мнениях, а в знаниях. это не мое мнение и не тимбо и многих других. мы просто в свое время ознакомились с соответствующей информацией и изложили ее здесь для тех, кто спросил. почему вас удивляет то, что вы нашли здесь среди всего и неверную или противоречивую информацию? так всегда было и будет в любом обсуждении на форумах. часть писателей просто заблуждается, считая что их знания соответствуют действительности. если вы сомневаетесь в правдивости чьих-то слов, то здесь же были приведены ссылки и на другие источники информации, книги и т.п. потрудитесь их прочесть и сравнить |
|
timbo
18.09.2007 16:03
Я не предлагаю тебе верить в то что я сказал, мне лично это безразлично.
Факты не нуждаются в аргументации. Потому я сразу сказал, тут
не о чем думать. Т.е. все выше это не мои мысли, я так не думаю,
я об этом вообще не думаю, я это просто знаю. А полная законченная
система в учебниках - возьми на себя труд прочесть.
|
|
gravity001
18.09.2007 16:17
nickbilak писал (а): Книжки, я тоже читал. Конечно, я не все книжки прочитал, но думаю
и Вы не все прочитали. Поэтому книжки книжками, но даже в книжках
пишут неправду. Я бы сказал 50/50.гравити, так ведь дело не в мнениях, а в знаниях. это не мое мнение и не тимбо и многих других. мы просто в свое время ознакомились с соответствующей информацией и изложили ее здесь для тех, кто спросил. почему вас удивляет то, что вы нашли здесь среди всего и неверную или противоречивую информацию? так всегда было и будет в любом обсуждении на форумах. часть писателей просто заблуждается, считая что их знания соответствуют действительности. если вы сомневаетесь в правдивости чьих-то слов, то здесь же были приведены ссылки и на другие источники информации, книги и т.п. потрудитесь их прочесть и сравнить Все читают почти одни и те же книжки, которые доступны в инете, и у всех разное мнение? И поэтому Вы мне ничего нового не сказали! ... часть писателей просто заблуждается, считая что их знания
соответствуют действительности. Пока, у меня впечатления, что этим писателем являетесь и Вы тоже! (Извините, но я сказал честно) Вы думаете Ваши "знания соответствуют действительности"? Поэтому, что бы узнать чьи знания соответствуют действительности, Я ДУМАЮ, надо выражайть свои мысли в полную законченную систему и обязательно аргументировать свои мысли или писать слова, когда надо, : "Я ТАК ДУМАЮ или ЭТО МОИ МЫСЛИ", чтобы каши не было! Критерием правдивости будет непротиворечивость внутри всей системы! В итоге получится непротиворичивая система , которая бы меня удовлетворила и, Я ДУМАЮ, многих на этом форуме! |