|
/ | Форум |
  |
Mathemat
04.02.2008 15:19
Integer писал (а): У него изложена технология создания технологий. Тоесть можно создать психотехники необходимые для развития каких-то определнных способностей необходимых для выполнения каких-то определенных конкретных задач. Кен Оггер. Если ты о нем, то я у него только пару книг читал, Self-Clearing Course (лет 9-10 назад) и SuperScio (чуть позже). Дык ты тоже саенто интересуешься, что ли? |
 |
Korey
04.02.2008 15:44
Integer писал (а):
Korey писал (а): Да нет, в Пиковой даме показано как аристократы развели Инженера.) Надо перечитать:) Извини. Глаголом жги сердца людей Да только вот в дальнейшем слить Дантеса также как Германа не задалось. Дантесa скорректировали относительно Германа, придали Дантесу свойство игривости. ...................................................................................................................................... |
 |
Integer
04.02.2008 16:06
Korey, к сожалению литература в школе не относилась к моим любимым предметами, я вряд ли смогу поддержать эту тему. |
|
Korey
04.02.2008 16:17
Integer писал (а):
Korey, к сожалению литература в школе не относилась к моим любимым предметами, я вряд ли смогу поддержать эту тему. Да я сам побухтел, а теперь понял что Вы в своем первом посте Aбсолютно правы. Чем больше Пиковую даму к Форексу прикидываю, Тем больше с Вами соглашаюсь, что "Эту тему хорошо раскрыл А.С. Пушкин в Пиковой даме". |
 |
Yurixx
04.02.2008 19:07
Korey писал (а):
Yurixx писал (а): 1. Кун-Фу? Уподобиться скале, водопаду, стихии земли стихии огня - легко, а рынку?Не думаю. Гармонизация бывает разная. АТ может приводить человека в состояние полной внутренней гармонии в том числе и благодаря отключению от внешнего мира. Так действительно легче достигнуть состояния. Однако, этот вариант полностью отрицает гармонию внутреннего и внешнего. Наоборот, воинские искусства построены на достижении динамической гармонии с внешним миром. Но для форекса это вряд ли подойдет. В поединке с человеком по крайней мере понятны цель и возможности противника, понятны физические законы его действия (одинаковые для обоих) и методы работы с этим. А у форекса нет цели, тем более - цели победить тебя. Как уже здесь не раз говорилось, трейдинг это скорее поединок со своей психикой. Поэтому он требует значительно больший уровень гармонии, т.е. сочетание внутренней гармонии и внешней. Кроче - кунг фу. :-) 2. У форекса++ есть цели - очеловечивание человечества, баланс с планетой, не допущение разрушения.
2. У форекса нет цели задрать конкретного человека, как это бывает в поединке между людьми. Как экономический инструмент форекс идеален. К сожалению, всегда есть искушение использовать инструмент, придуманный высоколобыми, не по назначению (т.е. во благо), а совсем наоборот. И в этом смысле форекс для многих - тяжелое испытание. Если бы не было испытаний в жизни, то как человек узнал бы себя ? Как он смог бы приобрести духовный опыт ? Поэтому на форексе всегда идут два процесса: очеловечивание и обесчеловечивание. И это не зависит от того, потерял человек или приобрел. Это зависит от того, каков этот человек. И потому, у форекса нет цели. Думаю не стОит его персонифицировать. Все-таки целеположение - чисто человечекое свойство, т.е. свойство интеллектуальных систем. А перечисленные цели форекса++ - само собой получилось. :-) Создавался форекс не для этого. |
 |
Prival
04.02.2008 19:32
Ух как Вы тут здорово. Методы аутогенной тренировки (АТ). Я предложил бы его тем двум трейдершам которые забыли выйти из сделки, да и вообще любому кто испытывает сильные эмоции при торговле на реале. Когда то очень давно, наш тренер (современное пятиборье) проводил эксперимент. Проводим стрельбу, до АТ и после. И сравниваем результаты. Если правильно её (АТ) проводить, то результаты у ВСЕХ были лучше. Причем 1 помню вообще показывал феноменальные результаты, до АТ 160-165 из 200, после пачка патронов 50шт, пуля в пулю 498 из 500. Дело в том что у АТ могут быть разные цели и при стрельбе как и при трейденге ихмо важно спокойствие, безразличие к результату. Эмоции вот что подводит. Как и на соревнованиях по стрельбе, человек очень хочет сделать лучший результат, но эмоции не дают это сделать. Другой спокоен и просто делает свое дело, спокойно и уверенно. А вот АТ к соревнованиям по фехтованию имеет другую целевую установку, и она тоже приносила результаты, но правда не всем. Korey писал (а): одни беспилотники чего стоят. Исторически, сколько раз было перевооружение на качественно иное, и каждый случай экономика поднималась как на дрожжах. про выделенное, можно ссылочку. Профессиональный интерес. |
|
Korey
04.02.2008 19:59
to Prival В ответ на наши доморощенные методики, З. Демократия выложила как не очень нужное. |
|
Prival
04.02.2008 20:27
Korey писал (а):
to Prival В ответ на наши доморощенные методики, З. Демократия выложила как не очень нужное. Мне бы про беспилотники инфу :-) и перевооружение на них +7% А методики (эксперимент) про что я писал был где то в 1980 году. Просто до них это не сразу доходит. И я с каждым разом все больше убеждаюсь, что тут у нас надо искать идеи, а не там. Там шоу мэны, вот им и верят, а на деле пустышки либо наши мозги купили, либо вычитали у нас перевели и давай с флагами бегать Мы лучшие и т.д. Жизнь всему научит, но обучение платное :-) |
|
Korey
04.02.2008 20:38
to Prival Специально не слежу, поглядываю. |
|
Korey
04.02.2008 21:10
to Prival Про +7% доказывать долго, но вот здесь http://live.cnews.ru/RAND/17438/ |