| / | Форум |
|
Implex
10.05.2007 19:30
Довольно большое время я посвятил изучению искусственных нейронных
сетей в различных конфигурациях и представлениях.
Безусловно, это одно из самых прогрессивных и многообещающих направлений в науке (несмотря на многочисленные падения интереса к ним в следствие субъективных и объективных причин). Однако, на сегодняшний день, нейронные сети не достигли приемлемых результатов во многих задачах. Скорее всего, это вызвано отсутствием машин, обладающих достаточным уровнем производительности и специфическими возможностями. Однако это отдельная огромная тема, рассмотрение которой в рамках данного форума не представляется возможным и нужным. Исходя из вышесказанного, я хотел бы обратить особое внимание на естественные нейронные сети (мозг). Многие, пытаясь создать советник или иной предъиктивный аппарат на основе искусственных нейросетей, объясняют свой выбор (ИНС) недостаточной способностью человеческого мозга хранить в себе для последующего анализа большие массивы данных. Однако они, скорее всего, не учитывают такой факт, как производительность той машины (скорее всего компьютера), на которой они реализуют данный аппарат. Неучтение этого критического фактора сводит все алгоритмические возможности на нет. Так как в мозге вычисления происходят параллельно, а создание машины с параллельным вычислением (хоть это и возможно на сегодняшний день) требует больших разного рода затрат, оказывающихся, скорее всего, не под силу большинству "простых" людей, реализация нейросети достаточной мощности на компьютере с последовательными вычислениями невозможна с практической точки зрения (теоретически такая сеть, безусловно, может быть реализована, однако время, потраченное на ее обучение на "производительных" последовательных компьютерах может выйти далеко за пределы человеческой жизни). Так как на данном форуме, исходя из его названия, обсуждаются торговые стратегии и их тестирование, предлагаемая мною тема будет интересна не только мне (ИМХО). Мой вопрос формулируется следующим образом: Возможно ли обучение мозга (я говорю утрированно) на исторических данных с прогностической целью? Т.е. обучение тому, чему пытаются обучить ИНС многие программеры и математики. Обучение теми же методами (но в другой плоскости). Спасибо. |
|
Интервью с Андреем Хатимлянским "Чемпионат – хороший стимул для экспертописателей делать хорошие эксперты. Правила достаточно жесткие, чтоб избежать случайной победы, хотя и отсеивают достаточно много неплохих стратегий. Призы – впечатляют, хотя я добавил бы ещё несколько поощрений. Организация – на уровне, техническая часть, думаю, тоже будет на высоте. Думаю, стоит организовывать такой чемпионат регулярно. Но для начала - понаблюдаем за ходом текущего." |
33772 |
Rosh
10.05.2007 19:39
Краткий ответ - Да. развернутый читайте в книге Швагера Новые маги рынка. Беседы с лучшими трейдерами Америки. Часть третья. Молчание "Черепашек".
|
|
Implex
10.05.2007 20:54
Rosh писал (а): Книга, как я понял, не бесплатная.Краткий ответ - Да. развернутый читайте в книге Швагера Новые маги рынка. Беседы с лучшими трейдерами Америки. Часть третья. Молчание "Черепашек". Изложите, пожалуйста, хотя бы общие положения этой главы. |
3176 |
Renat
10.05.2007 21:15
Implex писал (а): Ничего себе просьбы пошли...Rosh писал (а): Книга, как я понял, не бесплатная.Краткий ответ - Да. развернутый читайте в книге Швагера Новые маги рынка. Беседы с лучшими трейдерами Америки. Часть третья. Молчание "Черепашек". Изложите, пожалуйста, хотя бы общие положения этой главы. |
33772 |
Rosh
10.05.2007 21:53
|
|
rebus
10.05.2007 22:15
К сожалению (или наоборот :), нейросети не нашли достойного применения по очень простой причине. Дело
в том, что последние исследования показали, что нейрон мозга
человека работает по пятиуровневой логике. Раньше считалось
(и это легло в основу разработки НС), что логика двухуровневая.
Но по двухуровневой логике работает только спинной мозг. В результате,
все до сих пор сконструированные компьютеры останутся навсегда
на уровне интеллекта спинного мозга. Это же относится к двухуровневым
НС.
Так что будем ждать пятиуровневых разработок :) Но книги читать все же полезно :) |
33772 |
Rosh
10.05.2007 22:19
rebus писал (а): Вопрос был К сожалению (или наоборот :), нейросети не нашли достойного применения по очень простой причине. Дело в том, что последние исследования показали, что нейрон мозга человека работает по пятиуровневой логике. Раньше считалось (и это легло в основу разработки НС), что логика двухуровневая. Но по двухуровневой логике работает только спинной мозг. В результате, все до сих пор сконструированные компьютеры останутся навсегда на уровне интеллекта спинного мозга. Это же относится к двухуровневым НС. Так что будем ждать пятиуровневых разработок :) Но книги читать все же полезно :)
|
|
Piligrimm
10.05.2007 22:29
Rosh писал (а): Возможности мозга используются только на единици процентов,
к тому же есть еще такие облости как подсознание и сверхсознание,
а они почти не используются, во всяком случае осознанно большинством
людей. rebus писал (а): Вопрос был К сожалению (или наоборот :), нейросети не нашли достойного применения по очень простой причине. Дело в том, что последние исследования показали, что нейрон мозга человека работает по пятиуровневой логике. Раньше считалось (и это легло в основу разработки НС), что логика двухуровневая. Но по двухуровневой логике работает только спинной мозг. В результате, все до сих пор сконструированные компьютеры останутся навсегда на уровне интеллекта спинного мозга. Это же относится к двухуровневым НС. Так что будем ждать пятиуровневых разработок :) Но книги читать все же полезно :)
А в поставленном вопросе не верно сформулирована цель, обучить мозг можно очень многому, в том числе и прогнозированию на рынке Форекс, его возможности огромны, но не надо пытаться делать это теми методами, которые применяют к обучению нейросетей, ничего хорошего не получится. |
|
Mak
11.05.2007 08:09
rebus писал (а): Был такой математик - Тьюринг.К сожалению (или наоборот :), нейросети не нашли достойного применения по очень простой причине. Дело в том, что последние исследования показали, что нейрон мозга человека работает по пятиуровневой логике. Раньше считалось (и это легло в основу разработки НС), что логика двухуровневая. Но по двухуровневой логике работает только спинной мозг. В результате, все до сих пор сконструированные компьютеры останутся навсегда на уровне интеллекта спинного мозга. Это же относится к двухуровневым НС. Так что будем ждать пятиуровневых разработок :) Но книги читать все же полезно :) И изобрел он такую машинку - машину Тьюринга. Это простейшее устройство с лентой памяти и с примитивными командами (проще уже некуда). И доказал он теорему Тьюринга - "Алгоритм любой сложности может быть реализован на машине Тьюринга" Это я к тому, что фраза - "В результате, все до сих пор сконструированные компьютеры останутся навсегда на уровне интеллекта спинного мозга. Это же относится к двухуровневым НС." - противоречит теореме Тьюринга, и значит неверна :)) |
|
FION
11.05.2007 12:05
Щобы обучать "мосх", нада шоб он был.
|
|
Itso
11.05.2007 12:13
Rebus-у - что имеется в виду под "двухуровневая логика"? Что нейрон либо срабатывает, либо нет? |