|
/ | Форум |
  |
FION
23.10.2006 16:14
Bookkeeper писал (а): Андрей, привет! А что вы сравниваете с такой точностью? Ну вот видете Игорь, вопрос-провокация не всегда напрасен. Один ум хорошо (да и то - если есть), а ... Есть проблема - значит на эти грабли уже кто-нибудь да наступал :). И выложит работающие решения. Или решение появиться в результате. Во всяком случае теперь можно и подумать, а не сразу трясти. Всем спасибо за терпение. |
 |
Bookkeeper
24.10.2006 11:21
Привет. |
|
FION
24.10.2006 12:05
Bookkeeper писал (а): Попробуйте ввести гистерезис, т.е. введите небольшой порог нечуствительности
на небольшую величину плюс - минус от нуля. Привет. |
|
Bookkeeper
24.10.2006 14:13
Кажется получилось "чисто конкретно по жизни" простыми
сравнениями больше/меньше. Запустил с обеда глобалиста на М1
по сбору данных с 3-х старших ТФ: М5, М15 и Н1 - к концу дня посмотрю,
стоило ли ломать копья. Идея была - вход по совпадению сигналов
со всех ТФ, выход по М15.
|
 |
Mathemat
06.11.2006 23:22
Bookkeeper писал (а): Попробуйте ввести гистерезис, т.е. введите небольшой порог нечуствительности
на небольшую величину плюс - минус от нуля. Полностью и целиком присоединяюсь: это простейшее и одновременно очень эффективное решение. Гистерезис убирает большинство ложных срабатываний (скажем, в системе, дающей сигнал по пересечению двух мувингов). Убирает, конечно, не весь "мусор", но убыточность системы резко снижается, так как устраняются многие ложные срабатывания не только во флэтах, но и в трендах при горизонтальной разрядке. |
 |
Irtron
07.11.2006 03:50
Mathemat писал (а): Гистерезис не имеет ничего общего с порогом чуствительности.
Физику в школе надо было учить.Bookkeeper писал (а): Попробуйте ввести гистерезис, т.е. введите небольшой порог нечуствительности
на небольшую величину плюс - минус от нуля. Полностью и целиком присоединяюсь: это простейшее и одновременно очень эффективное решение. Гистерезис убирает большинство ложных срабатываний (скажем, в системе, дающей сигнал по пересечению двух мувингов). Убирает, конечно, не весь "мусор", но убыточность системы резко снижается, так как устраняются многие ложные срабатывания не только во флэтах, но и в трендах при горизонтальной разрядке. А что такое, кстати, "порог нечуствительности"? |
|
FION
07.11.2006 09:49
Irtron писал (а): Mathemat писал (а): Гистерезис не имеет ничего общего с порогом чуствительности.
Физику в школе надо было учить.Bookkeeper писал (а): Попробуйте ввести гистерезис, т.е. введите небольшой порог нечуствительности
на небольшую величину плюс - минус от нуля. Полностью и целиком присоединяюсь: это простейшее и одновременно очень эффективное решение. Гистерезис убирает большинство ложных срабатываний (скажем, в системе, дающей сигнал по пересечению двух мувингов). Убирает, конечно, не весь "мусор", но убыточность системы резко снижается, так как устраняются многие ложные срабатывания не только во флэтах, но и в трендах при горизонтальной разрядке. А что такое, кстати, "порог нечуствительности"? Вы вероятно подразумеваете кривую намагничивания ? Есть еще такое понятие,как гистерезис триггера, поинтересуйтесь физик Вы наш, кстати там же и "зона нечуствительности". |
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий