|
/ | Форум |
  |
dr-Wicked
27.09.2006 01:23
Читал статью, ставшую притчей и вот о чём подумал.
Я нигде не видел (или не нашёл) системы формальных ограничений для автоматизированной торговли со стороны дилера. Что бы не сошло за офтопик, поясню. Тестер занятная штука. Но… 1. Что есть понятие пипсовка (1 пункт, 10, 100) в понимании среднестатистического дилера? 2. Так ли сильно привязаны дилеры к размеру лота? 3. Сколько занимает проскальзывание минуто-пунктов? Дальше пока сходу не придумал. Но знаю что данная система ограничений не полна, а ведь именно эти ограничения (конечно не только они) делают различными понятия теста и работы. Может кто подскажет? |
 |
Увеличьте эффективность групповой работы Поставьте TeamWox и увеличьте эффективность групповой работы в вашей компании. TeamWox позволяет хранить всю рабочую информацию в одном месте: письма, документы, файлы, платежи и история сообщений в чате. Так решается проблема сохранности данных и удобной групповой работы с ними. |
 |
Michel_S
27.09.2006 01:31
Мне кажется, ни один диллер никогда не признается в установленных
им ограничениях. Только торгуя в реале, можно увидеть эти ограничения.
И, естественно, эти ограничения у всех диллеров разные. Поэтому
лучше всего торговать сразу на нескольких площадках. А получив
отрицательный опыт торговли, уходить от неудобного диллера,
не выясняя с ним отношений (потому что это пустая трата времени).
|
 |
Integer
27.09.2006 01:42
Что очень интересно, на всех форумах по форексу подобные темы про ужасных брокеров. Мягко говоря надоело. Может не брокеры плохие, может танцорам хирург требуется? |
|
dr-Wicked
27.09.2006 01:56
Господа, я не совсем о страшных и добрых диллерах. Это оффтопик.
Я просто об ограничениях (или хотя бы их классификации). Ведь
чувствуешь себя глупо, когда твоя статистика по прибыли базируется
на том что дилер никогда не исполнит, а отрицательная - на качестве
твоей программы.
|
|
Valmars
27.09.2006 05:55
dr-Wicked писал (а): Читал статью, ставшую притчей и вот о чём подумал. Я нигде не видел (или не нашёл) системы формальных ограничений для автоматизированной торговли со стороны дилера. Что бы не сошло за офтопик, поясню. Тестер занятная штука. Но… 1. Что есть понятие пипсовка (1 пункт, 10, 100) в понимании среднестатистического дилера? 2. Так ли сильно привязаны дилеры к размеру лота? 3. Сколько занимает проскальзывание минуто-пунктов? Дальше пока сходу не придумал. Но знаю что данная система ограничений не полна, а ведь именно эти ограничения (конечно не только они) делают различными понятия теста и работы. Может кто подскажет? В этой связи интересно, насколько расширяется спрэд, уровень стопов, например, на новостях ? Кто-нибудь собирал такую статистику, хотя бы для примера, желательно, на реале. Как часто это происходит, в какие временные периоды ? Без учёта подобных факторов в эксперте всё тестирование на истории может пойти на-смарку. Ведь подобные вещи не моделируются тестером. |
 |
KimIV
27.09.2006 08:46
Онлайн тестирование и сравнение с бэктестом Вам в помощь. Проанализируйте
и сравните все сделки, уровни входа и выхода. Увидите те случаи,
когда тестер расходится с реалом.
|
|
dr-Wicked
27.09.2006 11:42
KimIV писал (а): При всём уважении эта статистика каждому интересующемуся обойдётся
в чистых затратах не в один килобакс.… те случаи, когда тестер расходится с реалом. |
|
Integer
27.09.2006 12:11
|
|
dr-Wicked
27.09.2006 12:24
Integer писал (а): Не у нас дороговато обходятся реальные сделки, по которым и нужно
вести статистику и по которой таки можно определить модель
поведения дилера.У вас такой дорогой интеренат? |
 |
Itso
27.09.2006 12:44
Integer писал (а): Понравилось ;-)....... Может не брокеры плохие, может танцорам хирург требуется? |
 |
MAEstro
27.09.2006 13:06
dr-Wicked писал (а): Integer писал (а): Не у нас дороговато обходятся реальные сделки, по которым и нужно
вести статистику и по которой таки можно определить модель
поведения дилера.У вас такой дорогой интеренат? Скорей всего KimIV имел в виду тестирование на демосчете. Демосчет достаточно хорошо приближен к реальным торгам, по крайней мере лучше, чем тестер. Одно плохо, большая затрата времени. Чтобы хорошо протестить эксперта понадобится не один месяц :( |
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий