|
/ | Форум |
  |
Andrei01
20.03.2011 09:06
Собственно САБЖ. Пока что разумного смысла не нашел, но может кто знает. )) |
 |
Организуйте багтрекинг и техсаппорт для своей компании В TeamWox имеются все для того чтобы организовать багтрекинг. Интегрировав модуль Сервисдеск с веб-сайтом, Вы сможете получать заявки своих клиентов напрямую в TeamWox. Более того, вся переписка с клиентами автоматически распознается и попадает в архив, где ее без труда можно найти в будущем. |
 |
Roman.
20.03.2011 09:18
Andrei01: Собственно САБЖ. Пока что разумного смысла не нашел, но может кто знает. )) ИМХО - весь код (включая индикаторы), если сова не коммерческая :-))), напрямую в эксперта - без индикаторов (тем более объектов), все расчеты в виде функций,модулей (include), либо нет... - дабы ускорить обработку и выполнение. |
 5187 |
granit77
20.03.2011 09:41
Roman.: А сравнивали когда-нибудь по скорости? Есть мнение о неоднозначности такого решения. ИМХО - весь код (включая индикаторы), если сова не коммерческая :-))), напрямую в эксперта - без индикаторов (тем более объектов), все расчеты в виде функций,модулей (include), либо нет... - дабы ускорить обработку и выполнение. |
|
Roman.
20.03.2011 09:49
granit77: А сравнивали когда-нибудь по скорости? Есть мнение о неоднозначности такого решения.
Хотя... При наших скоростях - это, конечно, не критично. |
5187 |
granit77
20.03.2011 10:05
По личному опыту, советники, использующие штатные индикаторы МТ, работают быстрее, чем со встроенным кодом. В остальных случаях тоже нет однозначного ответа, сильно зависит от оптимизированности кода индикатора. А с точки зрения простоты, наглядности и удобства отладки внешние индикаторы выигрывают.
|
|
Andrei01
20.03.2011 10:27
granit77: Про отладку согласен, в режиме эксперта код отлаживать неудобно - например нет начального тика для запуска в оффлайне и нормальной распечатки, хотя речь шла именно о разделении кода на индикатор и советник. Если есть прибыльный эксперт )) только на штатных индикаторах то проблем наверно нет, ну а если код немного свой, то заметил что многих нервирует не всегда предсказуемое поведение индикаторов.По личному опыту, советники, использующие штатные индикаторы МТ, работают быстрее, чем со встроенным кодом. В остальных случаях тоже нет однозначного ответа, сильно зависит от оптимизированности кода индикатора. А с точки зрения простоты, наглядности и удобства отладки внешние индикаторы выигрывают. |
|
Roman.
20.03.2011 10:40
Andrei01: Про отладку согласен, в режиме эксперта код отлаживать неудобно - например нет начального тика для запуска в оффлайне и нормальной распечатки, хотя речь шла именно о разделении кода на индикатор и советник. Если есть прибыльный эксперт )) только на штатных индикаторах то проблем наверно нет, ну а если код немного свой, то заметил что многих нервирует не всегда предсказуемое поведение индикаторов. Я к тому, что торговые критерии, а именно их сработку, исходя из показаний пользовательского (-их) индикаторов - (если не для продажи - без необходимости визуализации для клиента на экране компа и соответствующих этим показаниям надписей в соответствующих местах экрана со своевременным их вытиранием (переводом в неактивный (серый) цвет с течением времени), а исключительно для собственного пользования, то напрямую бей сработку торговых условий (критериев) в эксперта хоть в виде ф-ий, хоть отдельных модулей, как Вам проще - и вопросов нет. Конечно же, ИМХО. |
|
Andrei01
20.03.2011 11:34
Roman.: С визуализацией тоже не всё так однозначно - привязка к буферам нежелательна так как в эксперте они не поддерживаются, то есть во многих случаях придется всё переписывать заново через объекты.Я к тому, что торговые критерии, а именно их сработку, исходя из показаний пользовательского (-их) индикаторов - (если не для продажи - без необходимости визуализации для клиента на экране компа |
|
Roman.
20.03.2011 11:49
Andrei01: С визуализацией тоже не всё так однозначно - привязка к буферам нежелательна так как в эксперте они не поддерживаются, то есть во многих случаях придется всё переписывать заново через объекты. Действуйте вообще без составления пользовательских индикаторов - все напрямую в эксперта и все. |
|
Andrei01
20.03.2011 12:05
Roman.: Действуйте вообще без составления пользовательских индикаторов - все напрямую в эксперта и все. Я так и действую, но заметил что многие совсем даже не новички используют индикаторы, хотя судя по всему с ними мороки больше чем пользы. Вот и интересуюсь авось есть причина какая разумная этому. )) |
|
Roman.
20.03.2011 12:12
Andrei01: Я так и действую, но заметил что многие совсем даже не новички используют индикаторы, хотя судя по всему с ними мороки больше чем пользы. Вот и интересуюсь авось есть причина какая разумная этому. ))
П.С. Там, возможно, существуют какие-то "схемы" от "стороннего" пользования коммерческим экспертом при его реализации одному из клиентов, что-то типа варианта "защиты" информатион от пользования другими, хотя ХЗ... :-))) |