|
/ | Форум |
  |
kombat
08.01.2010 06:18
В шахматном порядке не предлагать... :))) Так что скажите, коллеги? Имеем корзиночную системку, которая при получении общего Н-ного профита даёт сигнал закрыть всё. (естественно в порядке очереди мт) И начинает закрытие: - по номеру (самый простой способ) - с убыточных - с профитных какой из вариантов более приемлем? |
 |
Увеличьте эффективность групповой работы Поставьте TeamWox и увеличьте эффективность групповой работы в вашей компании. TeamWox позволяет хранить всю рабочую информацию в одном месте: письма, документы, файлы, платежи и история сообщений в чате. Так решается проблема сохранности данных и удобной групповой работы с ними. |
 |
Reshetov
08.01.2010 06:19
kombat >>:
В шахматном порядке не предлагать... :))) Так что скажите, коллеги? Имеем корзиночную системку, которая при получении общего Н-ного профита даёт сигнал закрыть всё. (естественно в порядке очереди мт) И начинает закрытие: - по номеру (самый простой способ) - с убыточных - с профитных какой из вариантов более приемлем? Нет никакой разницы, т.к. на эквити это не повлияет. При закрытии сделки эквити не меняется. |
|
kombat
08.01.2010 06:30
Reshetov >>:
Нет никакой разницы, т.к. на эквити это не повлияет. При закрытии сделки эквити не меняется. Эх... А "фактор времени" ? ;) Пока будет закрываться корзинка скажем из 10-20-30 инстрУментов, на оставшихся пока не закрытых P\L то попрыгивает... Ну и для политпросвета. "корзинка" это набор из самых разношерстных инструментов. |
 |
TEXX
08.01.2010 06:37
kombat писал(а) >>
В шахматном порядке не предлагать... :))) Так что скажите, коллеги? Имеем корзиночную системку, которая при получении общего Н-ного профита даёт сигнал закрыть всё. (естественно в порядке очереди мт) И начинает закрытие: - по номеру (самый простой способ) - с убыточных - с профитных какой из вариантов более приемлем? Однажды заметил такую вещь, когда цена по профитному ордеру пошла в обратную сторону, то ДЦ не спешил с его закрытием и когда убыток растёт такая же фигня (торговля велась руками).... |
 7380 |
sergeev
08.01.2010 10:54
я делаю сортировку - закрываю от большего лота к меньшему (если лоты разные). если одинаковые - то тут уже как желаете - что с убыточных что с прибыльных начинать всё равно. Так как "фактор времени" в действии. и цена может уйти как в больший убыток или в большую прибыль. |
 |
FION
08.01.2010 11:02
TEXX писал(а) >>
Однажды заметил такую вещь, когда цена по профитному ордеру пошла в обратную сторону, то ДЦ не спешил с его закрытием и когда убыток растёт такая же фигня (торговля велась руками).... Эта "вещь" присутствует практически всегда, как правило после запроса сервер ожидает следующего тика в течение некоторого времени и если тик идет против позы - ждет следующий или дает реквот. Поэтому на быстром рынке наиболее эффективно "закрывать" переводом в лок, а то пока кучу поз перереквотит и закроет, убыток может оказаться неприемлимым. Главное, что эту ситуацию невозможно обыграть в тестере, потому как нет тиковой истории. |
 |
PapaYozh
08.01.2010 11:08
Reshetov писал(а) >>
Нет никакой разницы, т.к. на эквити это не повлияет. При закрытии сделки эквити не меняется. Это только в тестере на эквити не влияет порядок закрытия, а на реале влияет. |
|
PapaYozh
08.01.2010 11:08
Моё мнение: закрывать ордера в порядке уменьшения объема. |
 |
dmmikl86
08.01.2010 12:10
с убыточных.
|
 |
ghenghea
08.01.2010 12:20
рубите сначала убытки. а профит это всего лишь бумажная прибыль. его могло бы и не быть. а вот убытки это ваша наличность. держите её поближе.
|
 7922 |
Vinin
08.01.2010 12:20
Неплохо было бы еще учитывать волатильность инструментов и стоимость тика в базовой валюте. Дороги и быстрые надо раньше закрывать
|
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий