|
/ | Форум |
  |
Fduch
09.12.2009 23:05
oranger писал(а) >>
Насколько я знаю, при торговле на реале исполнение будет осуществляться по ценам тикера с постфиксом "#I" (т.е. надо ориентироваться не на цену "sih0", а на "sih0#i"), да еще и открытие будет осуществляться по правилу uptick (т.е. сделка будет открыта после того как придет тик от нужного вам направления).
Немного странные котировки.. Желание трейдить в B. постепенно исчезает. Спасибо за замечание, я только сейчас обратил внимание на присутствие разницы между Bid и Ask у символов с постфиксом "#I" |
 |
C-4
12.12.2009 00:31
В начале 2009 года некто по имени Оксана торговала в Б. контрактами на свинину в ночное время. За месяц она разогнала свое депо с 1000 до 10 000 или 20 000 $. Проблема была в том, что насколько я понял ей удавалось незначительно двигать котировки через сторонний брокерский дом, а в Б. она использовала полученные флуктуации уже в свою пользу. В общем по большому счету речь шла об откровенной уголовщине. Компания простила ей это преступление и даже заплатила часть "выигранной" суммы (хотя по большому счету за такие вещи в казино например как минимум ломают руки). Возникает логичный вопрос: "А оно Вам надо?" Руки конечно не кто ломать не будет, но как по-вашему брокер захеджирует ваши неполные лоты в ночное время на низколиквидных контрактах? Лично у меня возникают сомнения.
|
|
Fduch
12.12.2009 01:13
"Это задачи специалистов по хеджированию обеспечить эффективное перекрытие отдельных позиций Клиентов или совокупной позиции. Конфликт интересов потенциально возможен, но только в компании в которой нет специалистов способных качественно выполнять свою работу. Хеджирование считается доходной статьей в компании B, ведь гораздо выгоднее зарабатывать вместе с Клиентом чем ждать пока он проиграет свои деньги.
http://www.procapital.ru/showthread.php?t=20977
Согласно заявлению Руслана Смирнова, в Б. готовы к подобным ситуациям. Еще одна интересная тема, для желающих попробовать CFD-счастья в Б.: http://www.procapital.ru/showthread.php?t=22435 |
 |
kombat
12.12.2009 05:15
C-4 писал(а) >>
... Возникает логичный вопрос: "А оно Вам надо?" Руки конечно не кто ломать не будет, но как по-вашему брокер захеджирует ваши не полные лоты в ночное время на низколеквидных контрактах? Лично у меня возникают сомнения. А дилеру вовсе необязательно перекрывать все сделки по CFD, для этого есть масса других приёмов организации торговли по данному виду контрактов. Тем более в случае с ОК о котором естественно тоже слышал... И кстати, основная причина спора в том что сделки были отменены* по причинам высосаных из пальца Мал-ва. Напомню: CFD - это контракты на разницу цен. Купил по одной цене продал по другой, хоть на следующем тике. К биржевой торговле относятся как лошадь к автопрому, единственное что общего так это транспортное средство... *требует длинного пояснения, сейчас писать лениво Да! и главное, "но как по-вашему брокер захеджирует ваши не полные лоты" это личная проблема дилера, как он это будет делать, но никак не клиента и не за счёт клиента. |
|
ProfitWork
12.12.2009 11:52
Fduch писал(а) >>
Немного странные котировки.. Желание трейдить в B. постепенно исчезает. Спасибо за замечание, я только сейчас обратил внимание на присутствие разницы между Bid и Ask у символов с постфиксом "#I" Так как продвигается - ты будешь продолжать? Попробуй для разнообразия F. там широкий набор инструментов и сделки перекрываются - исполнение быстрое не помню только есть ли там cfd и А.. тоже имеет смысл если что попробуй крупного западного брокера, думаю ликвидность будет обеспечена - другой вопрос с доходностью стратегии - вообще задумка со средами мне понравилась надеюсь у тебя получится) |
|
C-4
12.12.2009 11:56
Я так понял что не полные лоты хеджируются встречными предложениями внутри брокера. На рынок выводится только дельта. Что касается ОК стал бы М. нанимать детективное агенство, снаряжать его сотрудников в Америку, подготавливать дело к суду в еврозоне и платить за это 100 000 или 200 000 зел.? Ради 10 000 $ "высасанных из пальца"!!? Нет, дело это не такое простое...
|
|
kombat
12.12.2009 12:08
C-4 писал(а) >>
Что касается ОК стал бы М. нанимать детективное агенство, снаряжать его сотрудников в Америку, подготавливать дело к суду в еврозоне и платить за это 100 000 или 200 000 зел.? Ради 10 000 $ "высасанных из пальца"!!? Нет, дело это не такое простое... В институте им. Сербского и не такое вытворяют... :))) |
|
Fduch
12.12.2009 13:18
Насколько я понял, ей приписывают манипулирование котировками "ночью на мясе" через какого-то западного брокера. Двигая котировки, она смогла иметь прибыль в Б, трейдя CFD на это мясо. ИМХО, звучит не очень реалистично. |
|
Fduch
12.12.2009 13:35
ProfitWork писал(а) >>
Так как продвигается - ты будешь продолжать? Попробуй для разнообразия F. (mt4 F.) там широкий набор инструментов и сделки перекрываются - исполнение быстрое не помню только есть ли там cfd и А. тоже имеет смысл если что попробуй крупного западного брокера, думаю ликвидность будет обеспечена - другой вопрос с доходностью стратегии - вообще задумка со средами мне понравилась надеюсь у тебя получится) Сейчас редактирую эксперта, а в понедельник попробую демо А. Странно как-то. В Б. GCZ9 торгуется практически круглосуточно (00:00 - 23:15, comex), а в А. с 14:20 по 19:30. Да и котировки довольно часто не совпадают. Наверное, разные биржи? Или A. не привязывает котировки своих CFD к определенным фьючерсам, и действительно выступает для них маркетмейером.. В общем, желания связываться с СFD полностью пропало - никаких стандартов, никому ничего не докажешь + еще и в суд за манипулирование котировками в ночное время на низколиквидах потянуть могут |
|
vasya_vasya
12.12.2009 14:00
Fduch писал(а) >>
В общем, желания связываться с СFD полностью пропало - никаких стандартов, никому ничего не докажешь + еще и в суд за манипулирование котировками в ночное время на низколиквидах потянуть могут все-таки на счет суда не понял. В вашем то случае это причем? А вообще ваш эксперт - это такой легальный отьем денег у ДЦ. Чего и кому тут доказывать? У них все козыри, не дадут торговать да и все. |
