Форум

timbo 28.06.2008 02:56 

Однозначно. Используется специальная облегчённая версия МТ- без графических прибамбасов. И сажают их пачками в каждый комп. Отсюда и постоянно ужесточающиеся требования про производительности - число участников растёт сильно быстрее, чем число компов. Хотя количество и качество компов тоже увеличивают/улучшают.

IlyaF 28.06.2008 14:22 

Мой эксперт выполнен в виде 5 отдельных модулей, один из которых - оптимизатор (на конкурсе будет 4, ибо "вспомогательный" не нужен, он только ведёт статистику и рисует на графике то, что сделал). Этот модуль формирует таблицу вариантов параметров для оптимизации, потом каждый вариант тестирует, запуская модуль с сигнальной системой по генерируемым тикам, затем выбирает лучший вариант и устанавливает в качестве рабочего в главный управляющий модуль. Управляющий модуль зациклен, но не всегда. Когда нет необходимости (например, когда "стек" задач для торгового модуля пуст), он реагирует на приход тика. В пятницу вечером, перед закрытием он перестаёт возвращать управление терминалу и ожидает закрытия рынка (не загружая машину, потому что каждый цикл он спит по 5 секунд). Когда рынок закрыт, начинается оптимизация.

YuraZ, Вы написали, что организаторы будут сами тестировать эксперта. Мой эксперт, при условии того, что он каждую неделю выполняет "тяжёленькую" оптимизацию, разумеется, в 10 минут не уложится Значит мне нужно обойти это. Что значит Ваша фраза "в любом случае IsTesting() лучше не юзать"? Организаторы могут провести тест так, что терминал вернёт нашим экспертам IsTesting() == false, тем самым лишив нас возможности обойти неудобные нам тесты? Если так, то я запрещу эксперту делать "неугодные" действия на датах ДО чемпионата.

А что на самом чемпионате? Рядом с моим экспертом на компьютере будут ещё сопернические, но во время торгов он "не прихотлив" к ресурсам. Могут ли быть ко мне претензии со стороны организаторов за "грубое" использование компьютера в выходные? Я не думаю, что другие участники как-то используют время выходных в работе систем, значит ресурсы будут более-менее свободны. Согласитесь, вопрос важный, потому что мой советник никому не помешает работать, а может быть при этом наказан. Возможно ли, что организаторы выключают компьюторы на выходные? С одной стороны, это важно, потому что регулярная самоподстройка системы держит её эффективность на максимуме, с другой, без неё она тоже довольно хорошо и стабильно работает. Так что я хочу получить полную информацию обо всём этом для того, чтобы может быть вообще отказаться от оптимизатора.

ds2 28.06.2008 15:25 

Можно снизить пиковую загрузку процессора, если растянуть оптимизацию во времени...

Она же у тебя не ровно 2 суток идет? Поэтому можно наставить в код паузы, чтобы шла ровно 2 суток. Пиковая нагрузка на проц при этом снизится, и у организаторов будет меньше претензий.

Другой вариант - проводить оптимизацию "на ходу", растянув ее на все рабочие дни. Тогда пиковая нагрузка упадет еще в 5/2=2.5 раза.

IlyaF 28.06.2008 18:04 

timbo:

"В правилах сказано, что если поведение эксперта будет различным на реале и на тесте (т.е. обошёл неудобные тесты), то эксперт может быть дисквалифицирован.

Как это законно обойти? Сделать эксперт мультивалютным. Тестирование мультивалютных экспертов невозможно, и они проходят через отдельную дверь сбоку."

• По какому формальному признаку эксперт признаётся мультивалютным? Как, сохранив работу на одном инструменте, получить этот статус?

"Сделай чтобы оптимизация шла менее грубо, пусть даже дольше - у тебя целых два дня есть на выходных.

Компьютеры могут быть выключены/перезагружены в любое время. Никто не гарантирует, что они 24х7 он-лайн. Это называется "приближение к реальным условиям"."

• Если в любой момент на выходных работа может быть прервана, то это означает, что у меня нет этих выходных. Т.о. нужно оптимизацию провести максимально быстро :) Но как организатор будет оценивать загруженность ресурсов? Особенно на выходных, когда это, как бы и не требуется? timbo, спасибо за ответ!
  

ds2:

"Можно снизить пиковую загрузку процессора, если растянуть оптимизацию во времени...

Она же у тебя не ровно 2 суток идет? Поэтому можно наставить в код паузы, чтобы шла ровно 2 суток. Пиковая нагрузка на проц при этом снизится, и у организаторов будет меньше претензий."

• Опять-таки, как организатор оценивает нагрузку? Я могу растянуть оптимизацию, но и это организатор может использовать как причину для дисквалификации. Короче, если я оставляю оптимизацию, я не прохожу либо на предварительном тесте, потому что в 10 минут не уложусь, либо в процессе чемпионата по пункту 3.7 "Кардинальные различия в поведении эксперта во время предварительной проверки и при работе в ходе Чемпионата повлекут за собой дисквалификацию.". ds2, спасибо за ответ!

"Другой вариант - проводить оптимизацию "на ходу", растянув ее на все рабочие дни. Тогда пиковая нагрузка упадет еще в 5/2=2.5 раза."

• К сожалению, в MQL4 нет потоков. Так что я если в процессе начинаю что-то делать не по системе, я "теряю" рынок. Да даже если и сделать нормальную систему прерываний и переключений, на предварительном тесте мне не будут рады :)
  

YuraZ:

"спросите это у организаторов ! ( что бы потом не пострадать )"

• Судя по названию темы и её размещению, как раз здесь и сейчас мне и должны ответить организаторы. На сайте чемпионата есть ссылка на сайт организатора. Там есть форум с одноимённой темой, в которой есть ссылка на статью о том, как же попасть на чемпионат. В статье написано следующее: "Если эксперт занимает существенные ресурсы процессора в ущерб работе экспертов других Участников, то это также приведет к дисквалификации. Квалификация Участника должна удовлетворять правилам экономного написания кода.". Однако в правилах на сайте чемпионата всё немного иначе: "Эксперты могут содержать ограничения по использованию вне Чемпионата, но должны удовлетворять следующим требованиям: ... и быть экономными по ресурсам процессора и памяти компьютера". Ну что мне, писать с вопросом на почту организатора, в то время, как для этого даже раздел создан в кабинетах участников ("обсуждение")? В статье написано следующее: "Раздел "Обсуждение" предназначен для переписки с модераторами и технических сообщений о предварительной проверке экспертов. Не забывайте заглядывать в него: вполне возможно, что Ваш эксперт не соответствует требованиям Правил и Вам придется внести в него срочные исправления." Но пока нельзя зарегистрироваться и получить доступ к "обсуждению", как задавать вопросы? Разве организаторы не просматривают эту тему?

"В любом случае думаю надо делать так что бы "не хитрить""

• Категорически с Вами согласен! :) Я как раз в этом и заинтересован, сделать всё правильно, чтобы не иметь никаких проблем потом.

"эксперты которые автоматом проводят оптимизацию - не прибегая к тестеру, в выходные: - им сложно будет пройти 10 минутные тесты если не прибегать к тонкостям

иными словами если эксперт впадает в цикл в пятницу на последних тиках например за час - два до закрытия торгов

может включить тестирование уже в субботу возможно по локальному времени

тиков разумеется нет и на тестировании он не покажет эту загрузку ресурсов - но если все же он будет кушать ресурсы ОЧЕНЬ сильно

то видимо такой эксперт могут "попросить покинуть конкурс" - тут разъяснить смогу только организаторы"

• Дело в том, что тестер, показав последние пятничные тики, будет ждать, пока эксперт выполнит работу (когда start() завершится), а он как раз в конце пятницы перестаёт возвращать управление и начинает оптимизацию, в пятницу или субботу – неважно. Т.е. тестирование на каждой границе недель делает значительную задержку, вот почему я не могу уложиться в 10 минут.

"разумно предложил DS2 - растянуть оптимизацию по времени - или делать ее "пульсом" - тогда ваш эксперт не даст нагрузку

например сбрасывать результаты на диск и время от времени тормозить .. потом читать и продолжать

в любом случае следить за той нагрузкой какая возникает"

• Чтобы знать, можно ли это вообще сделать, нужны комментарии организатора относительно критериев оценки загрузки. Может быть, они нормально отнесутся к "выходной пробежке", а может и нет. И если нет, то рассчитывать на выходные, да и вообще на оптимизатор, не приходится.

"можно проводить фоновую оптимизацию во время работы, это относится к области программирования многозадачных систем

т е идет торговля а в фоне постоянно идет оптимизация ( правда опять же уложиться в 10 минут при таком подходе мало реально )"

• На сколько мои познания MQL4 позволяют судить, это нереализуемо. Можно лишь переключениями сымитировать, но это несколько рискованно, т.к. контроль рыночной ситуации снизится.
  

IlyaF 28.06.2008 20:20 

Спасибо, я такое уже проделал. У меня год прогоняется меньше, чем за минуту :)

Торговля на ещё одной паре для меня не проблема, при отсутствии ограничения на количество одновременно открытых позиций. На одном инструменте система может открыть 2 позиции (не локи, кстати). Если нужна ещё пара, то я не укладываюсь в ограничение (3 позиции). Можно добавить другую тактику, но это либо профанация (т.е. легко выявляемая "хитрость"), либо что-то, в чём я не уверен. Очевидно, нужно подождать информации от организаторов. Если моя ситуация "преступна", тогда отключу оптимизатор :(